media-chaos 板


LINE

你聽了他幾星期 我聽了他的節目整整快一年了 從"台灣極弱音" 到現在的東森晚餐 基本上~我可以說是一個標準的政論廣播聽眾 7:00~ 9:00 我會聽東森早餐 9:00~10:00 NEWS98 趙少康 13:00~14:00 蔡玉真 17:00~19:00 飛碟晚餐和東森晚餐互轉 其中~我認為水準最高的就是楊憲宏主持的節目 現在說退步 唯一我看到的退步是從"台灣極弱音"改成"東森晚餐" 把一個每天會固定替弱勢團體發聲的時段 變成"不定時"為弱勢團體發聲 講真的~你說的例子 應該是上星期四 還是五他在節目上的評論 我的印象和你不一樣~他有說為什麼違憲 嗯~爭論這個沒什麼必要 只是再做記憶力的爭辯 姑且來說我對楊憲宏的感覺吧 在台灣的政論廣播中 應該只有他 沒有用到CALL IN 我個人對CALL IN非常的反感 因為我認為CALL IN是一種不負責任的行為 每一台都有每一台的立場 主持人往往利用民眾的CALL IN內容來表達自己的立場 這是一種借刀殺人的作法 明明是自己想說得~卻設一個平臺讓民眾來代替他說 也只有楊憲宏 在他的節目中所有的評論都是他一手包辦 不給一些有心人士去利用節目來喊爽 我認為這是一個負責任的態度 說楊憲宏不批綠?? 上星期謝院長說不告杜十三 他批的比誰都還兇 他說了一句謝院長有隨扈保護 但是我們老百姓沒有 院長不告 是錯誤的示範等 把很多已經被媒體操作到離題的新聞 間接的將主軸拉回法律層面 讓聽眾從更多的觀點來看社會或政治上的問題 再來你說的陳文茜所引據的 幾乎都很不負責 她會說外國人怎麼說~外電說什麼 但是從來沒說是哪個外國人 是哪個外電 就像她說的奇美小護士一樣~ 給原PO一句話~ 不是說話加一句" XX說的 " 就是叫有引經據典 趙少康能言善辯我不否認 我很喜歡聽他在結目中訪問廚師的專題 真的十分有內容 但是從他一句認同杜十三的恐嚇是行動藝術 我就對他失望了 嗯...會打這篇 是因為看到您也有再聽政論廣播 想說遇到同好 大家討論一下^__^ ※ 引述《hsuans (A朋友)》之銘言: : 個人很偷懶的其實不知道他的身份學經歷,而且連用GOOGLE查一下也懶 : 只知道第一次知道這個人的存在是台灣高峰會之類的節目。 : 現任東森ETFM電台「東森晚餐」的主持人。 : 為什麼不查學經歷,因為其實跟這個媒體人本身無關。 : 小弟聽這個節目也有幾個星期了,對楊主持人的主持頗為不滿, : 當然,有時候聽得很爽是真的,這樣子應該可以稍為揣知小弟的政黨傾向 XD : 和飛碟的早中晚餐對立的節目,東森ETFM其實在政黨屬性上是完全對立的, : 不過相較於趙少康的能言善辯,陳文茜的引經據典(雖然不見得是引對的經) : COCO的話鋒犀利,楊憲宏這位非傳統媒體人的功力顯然差之甚遠。 : 就拿前日NCC法案,陳水扁總統決定不再覆議先公布的作法, : 就讓該主持人十分不滿,花了整整一個小時的時間在批評以下論述: : 1陳總統怎麼可以讓NCC公布 : 2NCC是個不公不義的法律 : 3它是一個違憲的法律 : 4民進黨團還說要先看看NCC組織法之後的實行狀況,然後再決要不要釋憲 : 5如果民進黨不釋憲,我要找人去釋憲。 : 完了。 : 姑且不論他的論點是正確還是錯誤的(這邊不談政治問題吧) : 一個小時的時間他就是重覆上面五個點,你可以任意的排列組合 : 12345 52341 23154 ......... : 我相信他也這麼作了,因為從頭到尾他就說了這些。 : 關於NCC法案「他認為違憲」,為什麼違憲? 他沒說。 : 當然你可以說長期聽這個節目的人已經知道,因為他可能已經說過, : 但是很清楚的,你今天要說服聽眾的如果是「NCC是個違憲的法律」 : 那麼至少花個十分鐘、不,五分鐘的時間來告訴聽眾NCC是如何違憲 : (例如政黨比例代表制之類的~~~~)很困難嗎? 結果沒有。 : 整個節目,只見他不斷的重覆上面的排列組合,123455432112343151313 : 沒有論點,沒有推論,只有(幾近)瘋狂的控訴(?) : 甚至連下一個單元要訪問一位出家人(對不起我也忘了她是誰) : 說是訪問,但是仍然繼續控訴了二十分鐘,才詢間對方的感想(到底這是訪問嗎?) : 說真的,我不知道其他政論節目的風格如何,畢竟我很不喜歡這樣子的節目。 : 但是楊憲宏在這一集的表現或許比較誇張,但是其他天的表現也不會好到哪去。 : 說穿了他可能事務繁忙,所以根本沒時間準備當天要講的資料, : 才會造成一個論點反覆提的問題。 : 平常的節目他可能會提三四個話題,那麼至少話題不同,這種「不充實感」 : 的問題就沒有那麼嚴重。 : 陳文茜很愛用美國人怎麼說,台灣的法案怎麼說~ 專家怎麼說怎麼說 : 縱使她最後可能因為政治因素所以扭曲了結論,但是其中的巧妙其實外行人很難識破。 : 但是找楊憲宏這樣子的主持人跟陳文茜對打的話,很是令我失望的。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.60.113 ※ 編輯: legenyes 來自: 220.136.60.113 (11/14 02:45)







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP