media-chaos 板


LINE

※ 引述《LEELEE (閃電絕招誕生)》之銘言: : : 同屬泛藍確實不代表利益一致 但至少比泛綠來的一致 : 回到前封回文的補充一 : 如果觀察到金與多數「泛藍 , even「泛綠」兩派民代間的衝突對立情況 : 以政治色彩來評斷支持利益一致與否的說法 恐怕有待商榷 : 更何況,所謂「泛藍」、「泛綠」 只有在談及政治立場的議題上才會顯現 : (或是該議題被黨團刻意拉高),在多數議題上,民代們多半還是以各自所 : 代表勢力的利益為優先,至於「新聞自由」,我想不再多數議員關心的範疇 : 之中,充其量同tvbs事件般,拿來炒弄政治議題,甚至藉機修理政敵 : 在此,何妨也來回顧一下該議員歷來的問政記錄,何時關心過新聞自由? : 即便從今起關心,關心的尺度與深度在哪?還是只是一時的話題? : (同樣標準 應拿來檢視在國會殿堂作秀的諸公) 金與泛藍利益當然不一定一致 但一定比泛綠來得一致 這不是有無問題而是程度問題 新聞自由一直是泛藍泛綠之間攻防的政治議題 最近尤甚 所以當泛藍議員拿新聞自由議題去質疑泛藍官員時 自然令人側目 不能因為該議員以前有無關心過新聞自由議題就減損其質詢的意義 之前也有位國民黨議員教訓金溥聰 要他不要成為姚文智第二 : : 不管是媒體或記者都應有新聞自由 何況媒體與記者間很難清楚切割 : 兩者監視雇主與受顧者的關係,邏輯上的確難以切割清楚。但新聞自由相應的 : 應該是新聞自主權。究竟記者在新聞編採刊出過程中,擁有多少新聞自主權? : 扣掉那些立場言論與行為會完全依附新聞媒體的記者外,大多數的記者都真的 : 如我們想像中般是白癡、只會作白癡新聞嗎?還是他們擁有的「新聞自主權」與 : 新聞機構擁有的新聞自主權不成比例?再套入雇傭關係的權力邏輯,可以想見。 : so.... 不管是新聞自由或新聞自主權都應爭取或受到尊重 : : 這則新聞裡已說高達85.19﹪的媒體認為市府官員這樣的 : 「關切」有干涉新聞自主權嫌疑 : : 確實可能是假民調 也可能是真民調 不必輕信 但也不必不輕信 : 恕我無能,實在找不太到相關的原始資料 : 我題個例子給諸公參考: : 約莫近一年前正值假鈔盛行,立委李@@(我忘了名字...)開記者會,表示 : 「有八成商家曾經接過假鈔」,新聞媒體拼命跟,順便強調假鈔橫行的問題... : 不過該立委所謂的8成商家,請問是哪八成?母體代表性? : 莫非是利益抽樣,小吃攤問5家,4家說有=8成商家? : 後來發現,該立委的「抽樣」調查便是如此作法。 : 類似案例太多,可以放在心裡,但務必要對其誇大性心存懷疑... 任何民調本就應該懷疑 不過 從金溥聰的行為來看 議員的民調結果不會令人意外 而且也想不出來該泛藍議員有動機要製作假民調 頂多就是質疑其民調方法可信度 : : 金溥聰以官員身份每周三在政大新聞所開課 還威脅說要把記者報導當課堂上的負面教材 : : 這種情況 政大新聞所竟容許 真是不可思議 馮建三是睡著了嗎? : : 官員應被媒體監督 豈有道理在新聞所開課 還在課堂上批判監督媒體 真是荒謬 : 記者報導錯誤之處被任何人當作課堂上或言談間的負面教材,本就應然 : 既然新聞媒體的報導與記者表現也該是可受公評之事,就沒有誰能評誰不能評的問題 : 如黑道立委罵某些黑道行為無廉恥,也非不可~ : 一方面是言論自由,一方面黑道也不是鐵板一塊,搶劫偷車放火跟強姦本就不同等級 : (sorry,這個例子扯遠了~) : 我們可以對他批評的內容提出質疑(如果是帶有偏見立場的批評),但他擁有批評的 : 權力卻是無可質疑的。以此立論要政大新聞趕金出門,為免發揮太過也~ : 況且,如果新聞媒體的表現令人尊重,而不是爛到人人想罵,又哪會有如此昌盛的 : 媒介批評出現? : 與其讓新聞系相關科系的學生出社會工作才被媒體老闆牽著鼻子走 : 不如早點在學校讓他們發現媒體的問題,要改進、要轉跑道,也不用等到就業才知道 : (又扯遠了) 金溥聰是台北市副市長官員 又身兼政大新聞所副教授 這是另類的政媒雙棲 尤其當他威脅記者要把記者新聞當課堂上的負面教材時 政媒雙棲的意味更濃厚 官員是要被媒體監督的 但卻同時以副教授的身份在新聞所監督批判媒體 豈不荒謬? 這與陳文茜當被監督的立委 又身兼主持人監督政治一樣荒唐 立委陳文茜可以批評政治 但就是不該以主持人身份出現去批判政治 金溥聰當然可以批評媒體 但就是不該在新聞所授課與批評媒體 金溥聰要教授政治傳播的實務 可以等到卸任後再說 不管金溥聰在課堂上對媒體的批評是否有理 都有官員與媒體的身份衝突問題 官員的權力已如此大 竟然還可以在新聞所監都媒體 真是不可思議 金溥聰在新聞所教授政治傳播 諷刺的是身為官員的他卻與媒體關係緊張 金溥聰應該去當胡志強黃義交的學生 請他們教他如何政治傳播 金溥聰雖教政治傳播 但他自己的實務經驗卻不及格 真可笑 -- --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.170.5
1F:推 LEELEE:看得出t君的恨意不是普通的深 11/13 12:14
2F:推 Takao:也看得出樓上對金的愛護不是普通的深 11/13 14:07
3F:→ LEELEE:有對比吧~ 11/13 19:33
4F:噓 bychance:胡志強當新聞局局長時也有在政大外交系兼課吧~ 11/13 23:27
5F:推 bychance:阿 我不是故意要噓拉 按錯了 11/13 23:36
6F:推 tinmar:官員可不可以兼課是一回事 11/15 10:30
7F:→ tinmar:但被監督的官員去新聞所兼課批判監督媒體 就很不妥 11/15 10:31
8F:推 tinmar:不過官員真有時間 還由空閒春風化語 11/15 10:36
9F:→ tinmar:結果就會出現姚文智因為太忙而缺課之情況 11/15 10:37
10F:→ tinmar:這對學生公平嗎? 官員們不妨卸任後再去傳授實務經驗吧 11/15 10:39







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP