個人很偷懶的其實不知道他的身份學經歷，而且連用GOOGLE查一下也懶 只知道第一次知道這個人的存在是台灣高峰會之類的節目。 現任東森ETFM電台「東森晚餐」的主持人。 為什麼不查學經歷，因為其實跟這個媒體人本身無關。 小弟聽這個節目也有幾個星期了，對楊主持人的主持頗為不滿， 當然，有時候聽得很爽是真的，這樣子應該可以稍為揣知小弟的政黨傾向 XD 和飛碟的早中晚餐對立的節目，東森ETFM其實在政黨屬性上是完全對立的， 不過相較於趙少康的能言善辯，陳文茜的引經據典(雖然不見得是引對的經) COCO的話鋒犀利，楊憲宏這位非傳統媒體人的功力顯然差之甚遠。 就拿前日NCC法案，陳水扁總統決定不再覆議先公布的作法， 就讓該主持人十分不滿，花了整整一個小時的時間在批評以下論述: 1陳總統怎麼可以讓NCC公布 2NCC是個不公不義的法律 3它是一個違憲的法律 4民進黨團還說要先看看NCC組織法之後的實行狀況，然後再決要不要釋憲 5如果民進黨不釋憲，我要找人去釋憲。 完了。 姑且不論他的論點是正確還是錯誤的(這邊不談政治問題吧) 一個小時的時間他就是重覆上面五個點，你可以任意的排列組合 12345 52341 23154 ......... 我相信他也這麼作了，因為從頭到尾他就說了這些。 關於NCC法案「他認為違憲」，為什麼違憲? 他沒說。 當然你可以說長期聽這個節目的人已經知道，因為他可能已經說過， 但是很清楚的，你今天要說服聽眾的如果是「NCC是個違憲的法律」 那麼至少花個十分鐘、不，五分鐘的時間來告訴聽眾NCC是如何違憲 (例如政黨比例代表制之類的~~~~)很困難嗎? 結果沒有。 整個節目，只見他不斷的重覆上面的排列組合，123455432112343151313 沒有論點，沒有推論，只有(幾近)瘋狂的控訴(?) 甚至連下一個單元要訪問一位出家人(對不起我也忘了她是誰) 說是訪問，但是仍然繼續控訴了二十分鐘，才詢間對方的感想(到底這是訪問嗎?) 說真的，我不知道其他政論節目的風格如何，畢竟我很不喜歡這樣子的節目。 但是楊憲宏在這一集的表現或許比較誇張，但是其他天的表現也不會好到哪去。 說穿了他可能事務繁忙，所以根本沒時間準備當天要講的資料， 才會造成一個論點反覆提的問題。 平常的節目他可能會提三四個話題，那麼至少話題不同，這種「不充實感」 的問題就沒有那麼嚴重。 陳文茜很愛用美國人怎麼說，台灣的法案怎麼說~ 專家怎麼說怎麼說 縱使她最後可能因為政治因素所以扭曲了結論，但是其中的巧妙其實外行人很難識破。 但是找楊憲宏這樣子的主持人跟陳文茜對打的話，很是令我失望的。 -- 球員絕對不會有錯， 如果發現球員有錯，一定是檢察官的錯； 如是檢察官沒有錯，一定是黑道的錯，才害球員犯錯； 如果是球員自己的錯，只要球員堅持不認錯，球員就沒有錯； 如果球員不認錯，檢察官還堅持球員有錯，那就是檢察官的錯； 球員絕對不會有錯，這句話絕對不會錯。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.133.6