※ 引述《LEELEE (閃電絕招誕生)》之銘言： : ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言： : : 中時聯合將這條新聞放地方版 自由放全國版 (可見得中時聯合喊新聞自由是喊假的) : : 但自由網站沒貼出來 所以我在此貼中時的新聞 : : 這則新聞印證了自由時報記者陳曉宜控訴金傅聰干預新聞自由的說法 : : 而且是泛藍議員進行的問卷 可信度更高 : : 2005.11.11　 中國時報 議員指6成記者被「關切」唐珮玲/台北報導 : 回應： : 1.同屬「泛藍」陣營不代表利益一致，如此歸因強調其屬實之語 需商榷 同屬泛藍確實不代表利益一致 但至少比泛綠來的一致 : 2.媒體刊登於何種版面 同樣也不能跟他們對新聞自由的立場劃上等號 確實不能畫上等號 但最近關於新聞自由議題炒翻天 馬英九也聲援TVBS 因此當其親信被控干預新聞自由時 本來就有話題性 而聯合中時更是大力聲援TVBS 今天中時還在四版大做特做葉菊蘭看到鄭南容自焚影帶而哭泣的新聞 台北市議員的問卷本應也是相關新聞之一 中時卻沒同樣放在四版處理而放地方版處理 就令人覺得其新聞自由立場的雙重標準 : 另外應該思考的 是現在喊的「新聞自由」 是屬於媒體還是屬於記者？ 不管是媒體或記者都應有新聞自由 何況媒體與記者間很難清楚切割 : 3.「關切」與「施壓」無法劃上等號 同樣要看事由 : 而官員作為消息來源 與記者的關係是極為複雜 有相互依賴 但也有相互威脅 : 不能簡化的只看成消息來源擁有遠高於記者的權益 這則新聞裡已說高達85.19﹪的媒體認為市府官員這樣的「關切」有干涉新聞自主權嫌疑 : 4.問卷全文內容？調查方法？樣本？ : 民代「假民調」事例太多，不弄上述問題 也清楚別輕易相信民代與媒體發 : 佈的「調查」 確實可能是假民調 也可能是真民調 不必輕信 但也不必不輕信 金溥聰以官員身份每周三在政大新聞所開課 還威脅說要把記者報導當課堂上的負面教材 這種情況 政大新聞所竟容許 真是不可思議 馮建三是睡著了嗎? 官員應被媒體監督 豈有道理在新聞所開課 還在課堂上批判監督媒體 真是荒謬 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.17.166