作者sky2001 (一切都是沉潛)
看板media-chaos
標題Re: [建議] Anti-TVBS
時間Sat Nov 5 15:02:08 2005
※ 引述《able1202 (阿暉)》之銘言：
: ※ 引述《rfvtgbyhn (aaaa)》之銘言：
: 那些公司啊....
: 真的很多公司都和tvbs一樣嗎..= =\\
: 應該是沒有吧..
隨便去經濟部商業司去查各大媒體集團旗下事業股資結構
你就可以發現很多都是來自啥咪英屬維京群島等阿哩不達的國家
那些公司是真有其事的外資嗎？
亦或只是以節稅或逃避法律為目的所成立的空殼？
答案不言可喻。
當然這些企業不見得適用於衛星廣播電視法
而除了電子媒介外政府並沒有對於其他的如印刷媒體做資本管制。
所以其實假外資真？資或假本國資真外資的情形在台灣非常的普遍
不要以為TVBS是第一或唯一會鑽法律漏洞的企業。
--
三月的花朵
也凋謝於三月......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.27
1F：推 borriss:為了租稅而設的外資 跟為了開電視台設的本國公司是不同的 11/05 15:04
2F：推 sky2001:當然不同.但重點是 本國公司資金哪裡來根本不該是議題啊 11/05 15:09
3F：→ sky2001:就好比年x集團或東x集團 其資金來源難道會沒本國空殼嗎 11/05 15:10
4F：→ sky2001:答案是當然有 但這根本不該是重點啊(這法律都允許啊) 11/05 15:11
5F：→ synge:重點是TVBS不負責任的爆料，罔顧查證之責，以及 11/05 15:55
6F：→ synge:新聞局局長和行政院院長爭眼說瞎話，不依法行政 11/05 15:56
7F：→ geesegeese:只有TVBS股權結構違反衛星廣電法第10條 11/05 17:12
8F：→ geesegeese:新聞局不取締等於宣告外國資金可以無條件進入本國媒體 11/05 17:12
9F：推 honkwun:衛星廣播電視法第10條 11/05 18:24
10F：→ honkwun:：「外國人直接持有衛星廣播電視事業的股份不得超過50%。 11/05 18:26
11F：推 synge:給樓上的G：間接持股和直接持股是不同的...我想算了 11/05 18:30
12F：→ synge:你要堅持就繼續堅持吧 11/05 18:31
13F：→ geesegeese:成立空殼公司算「間接」的話，誰不會？ 11/05 19:12
14F：→ geesegeese:明天馬上狹隘的法律解釋無助於保護我國產業發展 11/05 19:14
15F：→ geesegeese:法律的規範性也會喪失殆盡 11/05 19:15
16F：推 sky2001:台灣的媒體產權管制相較歐美是非常寬鬆的.(責任在誰身上?) 11/05 20:58