作者sky2001 (一切都是沉潜)
看板media-chaos
标题Re: [建议] Anti-TVBS
时间Sat Nov 5 15:02:08 2005
※ 引述《able1202 (阿晖)》之铭言：
: ※ 引述《rfvtgbyhn (aaaa)》之铭言：
: 那些公司啊....
: 真的很多公司都和tvbs一样吗..= =\\
: 应该是没有吧..
随便去经济部商业司去查各大媒体集团旗下事业股资结构
你就可以发现很多都是来自啥咪英属维京群岛等阿哩不达的国家
那些公司是真有其事的外资吗？
亦或只是以节税或逃避法律为目的所成立的空壳？
答案不言可喻。
当然这些企业不见得适用於卫星广播电视法
而除了电子媒介外政府并没有对於其他的如印刷媒体做资本管制。
所以其实假外资真？资或假本国资真外资的情形在台湾非常的普遍
不要以为TVBS是第一或唯一会钻法律漏洞的企业。
--
三月的花朵
也凋谢於三月......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.27
1F：推 borriss:为了租税而设的外资 跟为了开电视台设的本国公司是不同的 11/05 15:04
2F：推 sky2001:当然不同.但重点是 本国公司资金哪里来根本不该是议题啊 11/05 15:09
3F：→ sky2001:就好比年x集团或东x集团 其资金来源难道会没本国空壳吗 11/05 15:10
4F：→ sky2001:答案是当然有 但这根本不该是重点啊(这法律都允许啊) 11/05 15:11
5F：→ synge:重点是TVBS不负责任的爆料，罔顾查证之责，以及 11/05 15:55
6F：→ synge:新闻局局长和行政院院长争眼说瞎话，不依法行政 11/05 15:56
7F：→ geesegeese:只有TVBS股权结构违反卫星广电法第10条 11/05 17:12
8F：→ geesegeese:新闻局不取缔等於宣告外国资金可以无条件进入本国媒体 11/05 17:12
9F：推 honkwun:卫星广播电视法第10条 11/05 18:24
10F：→ honkwun:：「外国人直接持有卫星广播电视事业的股份不得超过50%。 11/05 18:26
11F：推 synge:给楼上的G：间接持股和直接持股是不同的...我想算了 11/05 18:30
12F：→ synge:你要坚持就继续坚持吧 11/05 18:31
13F：→ geesegeese:成立空壳公司算「间接」的话，谁不会？ 11/05 19:12
14F：→ geesegeese:明天马上狭隘的法律解释无助於保护我国产业发展 11/05 19:14
15F：→ geesegeese:法律的规范性也会丧失殆尽 11/05 19:15
16F：推 sky2001:台湾的媒体产权管制相较欧美是非常宽松的.(责任在谁身上?) 11/05 20:58