到底評論算不算新聞？ 如果談話節目也算新聞，那《康熙來了》的小S和蔡康永也算主播囉？ 【蘋果日報11月3日】 謝揆詭辯政論非新聞 學者駁「太扯」「新聞包括報導與評論」 【蔡日雲、陳怡靜、李宗衡╱台北報導】ＴＶＢＳ風波引發眾怒，行政院長謝長廷 昨在行政院會為自己辯護說，「我們是對這電台的資本結構或繳稅情形查核，跟他 製作哪個節目並沒有關係。即便這個節目（指《2100全民開講》）是談話性節目， 談話性的節目其實不是新聞。」 死不認錯 傳播學者批評謝揆的認知，指「評論也是新聞的一種」。謝長廷稱全民開講是談話 節目，並詮釋，所謂「新聞是經過電視台整理或播出來的新聞才叫新聞，而談話性 節目是一個觀眾、專家或貴賓，拿一些資料在那裡評論，基本上這不是新聞，這也 談不上破壞新聞自由。」 媒體不認同促道歉 對於謝揆的說法，台灣大學新聞研究所所長張錦華認為，不符合新聞學理。「在新 聞學定義上，新聞包括報導與評論，新聞評論可提供閱聽眾媒體的觀點，但評論不 能無限上綱，雖享有新聞自由的權利，但仍受法律規範。」世新大學廣播電視電影 系助理教授、媒體觀察基金會董事長管中祥則認為：「謝揆扯太遠，評論也是新聞 的一種。」聯合報系發言人項國寧也表示不能接受謝揆這種說法，即便是論壇節目 也應該受到言論自由保障，因為「言論自由和新聞自由是一體的」，希望這件事就 此告一段落，不要再對新聞自由造成傷害。 《蘋果》總編輯陳裕鑫說，謝揆說《2100》節目不是新聞，這種說法是限縮解釋新 聞的涵義，對新聞自由也造成傷害，因評論、報導、解讀都屬新聞自由應保障的部 分，「謝揆沒有嚴肅看待新聞自由，是用政治語言圓場」，總統府、行政院都應展 現誠意，「立刻道歉認錯，不要狡辯到底」，否則「打壓新聞自由的陰影會持續」 。 《2100》主持人李濤昨晚在節目中回應指出，美國國務院已解釋兩者的關係，也說 談論性節目屬新聞節目一種，為什麼謝揆要將兩者切割？以這樣的解釋，可見當權 者離人民愈來愈遠。 不改口徑批T台離譜 姚文智昨晚再度發出新聞稿強調，「一切依法辦理，部分媒體指新聞局根本無意對 ＴＶＢＳ撤照，以及姚文智改口的說法，均非事實。」姚也說：「ＴＶＢＳ的違法 行徑太離譜，一般的台灣公司行號，即便要鑽法律漏洞，形式上至少會找好人頭， 但ＴＶＢＳ僅是將一樣的董事東方彩視換成百慕達公司，百慕達公司換成東方彩視 公司，視台灣法律為無物。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.55