作者KevinAction (BBS強迫症?宅男?)
看板media-chaos
標題Re: 蘋果日報銷售量下跌
時間Wed Nov 2 15:38:56 2005
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 蘋果日報從漲價前近60萬份跌到漲價後的50萬份出頭
: 尼爾森閱報率(7-9月)雖沒下降(但7與8月尚未漲價) 然而已從第一名跌到第二名
: 蘋果日報今天那種民粹式煽情式的風格 不曉得台灣民眾還能忍受或喜愛多久
: 不過看到風格頗類似的2100收視率創新高 可能讓蘋果還是很有信心吧
: 蘋果從民調收視率扣應電話數來力挺2100 彷彿數字代表一切
: 若此 蘋果的銷售量下跌(雖然與漲價有一定關係) 又能代表什麼意涵?
其實原po所根據的source
大概是這個吧
http://myurl.com.tw/gb9s
10/27的自由 先在A5左右發了一條新聞稿
又在A9刊登了這個全版廣告
但仔細看!
右下角的地方
有沒有看到"正負誤差2.3%"?
也就是說 這份AGB"民調"的精確解讀應為:
"自由趕上蘋果 並列第一"
也就是說 自由根本還沒有打敗蘋果!!!
--
http://E-web.24cc.cc██████████████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.148.74
1F：推 tinmar:當然可以這樣解讀 11/02 16:50
2F：→ tinmar:上次 蘋果第一名 也在誤差範圍 但也是大登廣告宣揚之 11/02 16:52
3F：→ tinmar:如果 這次自由沒打敗蘋果 那上次蘋果也沒打敗自由 11/02 16:53
4F：→ tinmar:不過 這並沒意義 因為數據排名上就是蘋果第一或變自由第一 11/02 16:53
5F：→ tinmar:套用你的邏輯 原本自由第一 但上次蘋果趕上自由並列第一 11/02 16:56
6F：→ tinmar:既然上次並列第一 這次何來"自由趕上蘋果 並列第一"? 11/02 16:58
7F：→ tinmar:應該說這次數據上自由第一 但誤差範圍來看 是並列第一 11/02 16:59
8F：→ tinmar:同理 上次是數據上蘋果第一 但誤差範圍來看 並列第一 11/02 17:01
9F：→ tinmar:不過 這些沒意義 因為蘋果或自由可沒臉皮說誤差上都是第一 11/02 17:03
10F：→ tinmar:亦即 自由與蘋果只敢以數據而非誤差來刊登廣告宣揚 11/02 17:04
11F：推 dotZu:嗯 我也記得之前蘋果領先幅度也很小 11/02 20:22
12F：推 newgunden:公家機關不是指定自由時報嗎? 11/03 17:48
13F：→ tonyselina:樓上可以寫小說喔 11/04 01:36
14F：推 FlyinDeath:自由很多免費贈報 根本沒辦法跟蘋果比吧 11/07 22:06