作者KevinAction (BBS强迫症?宅男?)
看板media-chaos
标题Re: 苹果日报销售量下跌
时间Wed Nov 2 15:38:56 2005
※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 苹果日报从涨价前近60万份跌到涨价後的50万份出头
: 尼尔森阅报率(7-9月)虽没下降(但7与8月尚未涨价) 然而已从第一名跌到第二名
: 苹果日报今天那种民粹式煽情式的风格 不晓得台湾民众还能忍受或喜爱多久
: 不过看到风格颇类似的2100收视率创新高 可能让苹果还是很有信心吧
: 苹果从民调收视率扣应电话数来力挺2100 彷佛数字代表一切
: 若此 苹果的销售量下跌(虽然与涨价有一定关系) 又能代表什麽意涵?
其实原po所根据的source
大概是这个吧
http://myurl.com.tw/gb9s
10/27的自由 先在A5左右发了一条新闻稿
又在A9刊登了这个全版广告
但仔细看!
右下角的地方
有没有看到"正负误差2.3%"?
也就是说 这份AGB"民调"的精确解读应为:
"自由赶上苹果 并列第一"
也就是说 自由根本还没有打败苹果!!!
--
http://E-web.24cc.cc██████████████████████
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.148.74
1F：推 tinmar:当然可以这样解读 11/02 16:50
2F：→ tinmar:上次 苹果第一名 也在误差范围 但也是大登广告宣扬之 11/02 16:52
3F：→ tinmar:如果 这次自由没打败苹果 那上次苹果也没打败自由 11/02 16:53
4F：→ tinmar:不过 这并没意义 因为数据排名上就是苹果第一或变自由第一 11/02 16:53
5F：→ tinmar:套用你的逻辑 原本自由第一 但上次苹果赶上自由并列第一 11/02 16:56
6F：→ tinmar:既然上次并列第一 这次何来"自由赶上苹果 并列第一"? 11/02 16:58
7F：→ tinmar:应该说这次数据上自由第一 但误差范围来看 是并列第一 11/02 16:59
8F：→ tinmar:同理 上次是数据上苹果第一 但误差范围来看 并列第一 11/02 17:01
9F：→ tinmar:不过 这些没意义 因为苹果或自由可没脸皮说误差上都是第一 11/02 17:03
10F：→ tinmar:亦即 自由与苹果只敢以数据而非误差来刊登广告宣扬 11/02 17:04
11F：推 dotZu:嗯 我也记得之前苹果领先幅度也很小 11/02 20:22
12F：推 newgunden:公家机关不是指定自由时报吗? 11/03 17:48
13F：→ tonyselina:楼上可以写小说喔 11/04 01:36
14F：推 FlyinDeath:自由很多免费赠报 根本没办法跟苹果比吧 11/07 22:06