作者scimonster (紫色的初夏)
看板media-chaos
標題Re: 蘋果日報銷售量下跌
時間Wed Nov 2 12:57:14 2005
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.0.206
1F：推 doyna:銷量下跌應該是跟漲價有關 我身邊很多人因為漲價就少買了 11/02 10:49
2F：→ doyna:例如本來是天天買 現在變成有興趣的內容才買 11/02 10:50
3F：推 nidor:文中以臆測方式推出的結果 只是紮個稻草人來批 11/02 11:42
4F：→ nidor:充其量只能說是自己人看了好爽罷了 建設性何在? 11/02 11:44
5F：推 graffitio:煽情歸煽情,至少多是真憑實據,2100這種爛貨配跟人家比? 11/02 12:37
6F：→ graffitio:打十個錯九個-->李濤自己在節目上親口說過的話! 袂見笑! 11/0
其實在某種程度上，對新聞的基本認知，蘋果的理念是正確的。新聞本來
就是要靠記者自己去發掘，而不是整天等著拿公關新聞稿，或是幾家媒體
互通有無，播來播去都一樣。又由於大家的新聞都不新鮮，所以常常拿什
麼貓狗大戰或是一些鳥不拉機的新聞當作獨家；說真的，雖然我不是新聞
從業者，但若以一個學生來比擬，交出這種報告都不會有羞恥心嗎?獨家
都不獨家了。真正的獨家新聞最低標準應該是指當該家媒體發布後，其他
同業會產生危機感進而跟進的新聞。至少在這方面蘋果做得很不錯，看看
有多少議題是由蘋果報料，有多少電視媒體盜拍蘋果就知道了。(他們這
樣盜拍蘋果跟壹周刊都沒有法律可以約束嗎?)然而蘋果卻往往因為手段不
入流而為人所詬病，也是我希望他們在秉持新聞理念的同時能用力加強改
進的地方。
PS蘋果調漲為15元後完全不會影響我的購買意願，相較於中時聯合自由台
日的偏頗，頻果立場"相對"比較客觀。(至少不會發生故意漏新聞的狀況)。
--
我的部落格
http://scimonster.blogspot.com
希望用這個部落格跟大家分享 所有關於我的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.27.74
7F：→ keepstudying:那我倒想請問:獨家議題跟完全未經過求證就寫文章 11/02 13:53
8F：→ keepstudying:你又覺得那個重要?頻果的作法不就是拍張照片寫篇故事 11/02 13:53
9F：→ keepstudying:真正的記者出不多.倒是小說家出很多~ 11/02 13:54
10F：推 jagdzaku:講到小說家質報不是更多連棒球新聞都能寫成小說 11/02 14:06
11F：推 dotZu:推樓上 XD 大家記不記得少林棒球事件啊 11/02 14:11
12F：推 perry52:我個人是覺得蘋果還是有立場 不偏藍也不偏綠而是偏中(港) 11/02 14:50
13F：推 pig:基本上報紙都該要有立場，不過台灣的報紙問題是喜歡在報導中 11/02 15:02
14F：→ pig:亂加自已的立場，隨便亂加註解之類的就很不可取 11/02 15:02
15F：推 chwu2004:自由整體算還不錯，至少不會有假新聞，不喜歡自由的社論 11/02 19:39
16F：→ chwu2004:跳過不看就是，但是自由的新聞比較符合該有的規範 11/02 19:40
17F：推 RAYBO:蘋果的政治立場反共親美 港資又如何？ 11/02 23:08
18F：推 a14313:樓上的意思是只要政治正確管他合不合法?明明港資也是外資! 11/03 01:24
19F：→ a14313:跟馬小九的"什麼資不重要"的說法一樣荒唐 11/03 01:26
20F：推 RAYBO:我的回文是針對T兄的政治立場說的 至於因此是外資所以就如何 11/03 02:45
21F：→ RAYBO:這種說法也是另一種政治正確下的判斷 沒啥好講的 11/03 02:46
22F：→ RAYBO:至少我覺得黎智英與卜大中的共產黨的警覺性 比國內親中人士 11/03 02:46
23F：→ RAYBO:表現得好太多了 如果泛綠的支持者還因為政治態度認為港資而 11/03 02:48
24F：→ RAYBO:懷疑壹傳媒 那還真是用政治眼鏡下判斷 11/03 02:49
25F：→ RAYBO:黎智英與卜大中"對"共產黨的警覺性←修正 11/03 02:50
26F：推 graffitio:"外資如何"是政治下的判斷?這次爭議明明是"外資"股權 11/03 08:34
27F：→ graffitio:惹非議,跟你講"什麼資不重要""壹週也是港媒"是兩碼事! 11/03 08:34
28F：→ graffitio:真不知哪一種說法才是在泛政治化?人家講東偏要扯西?! 11/03 08:36
29F：→ graffitio:用另一個荒唐的觀點來反駁不合理的觀點? 11/03 08:38
30F：推 YOPOYOPO:這次的爭議明眼人都看得出來 外資只是個政府要炒議題的 11/03 09:18
31F：→ YOPOYOPO:藉口 否則不用挑在這個時機爆 r版友講得沒錯 港媒雖在政 11/03 09:18
32F：→ YOPOYOPO:治上無法與中共割離 但在意識、經濟、文化上是很警覺的 11/03 09:19
33F：→ YOPOYOPO:儘管中共在這方面的勢力依舊對港造成影響 11/03 09:19
34F：推 pig:你嘛幫幫忙，TVBS自從邱復生賣掉股權之後，已經多少人質疑過 11/03 10:25
35F：→ pig:了，況且10月初就有立委要求行政院查該台有無不法，那是在事件 11/03 10:25
36F：→ pig:之前你要怎麼說，你要說該立委有預知未來的能力嗎？ 11/03 10:26
37F：推 YOPOYOPO:我們討論的一是事件爆點 一是法律適用性 兩邊脈絡並不同 11/03 13:07
38F：推 tonyselina:哪來的反共親美? 明明是反共促統吧 11/04 01:35