作者scimonster (紫色的初夏)
看板media-chaos
标题Re: 苹果日报销售量下跌
时间Wed Nov 2 12:57:14 2005
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.0.206
1F：推 doyna:销量下跌应该是跟涨价有关 我身边很多人因为涨价就少买了 11/02 10:49
2F：→ doyna:例如本来是天天买 现在变成有兴趣的内容才买 11/02 10:50
3F：推 nidor:文中以臆测方式推出的结果 只是紮个稻草人来批 11/02 11:42
4F：→ nidor:充其量只能说是自己人看了好爽罢了 建设性何在? 11/02 11:44
5F：推 graffitio:煽情归煽情,至少多是真凭实据,2100这种烂货配跟人家比? 11/02 12:37
6F：→ graffitio:打十个错九个-->李涛自己在节目上亲口说过的话! 袂见笑! 11/0
其实在某种程度上，对新闻的基本认知，苹果的理念是正确的。新闻本来
就是要靠记者自己去发掘，而不是整天等着拿公关新闻稿，或是几家媒体
互通有无，播来播去都一样。又由於大家的新闻都不新鲜，所以常常拿什
麽猫狗大战或是一些鸟不拉机的新闻当作独家；说真的，虽然我不是新闻
从业者，但若以一个学生来比拟，交出这种报告都不会有羞耻心吗?独家
都不独家了。真正的独家新闻最低标准应该是指当该家媒体发布後，其他
同业会产生危机感进而跟进的新闻。至少在这方面苹果做得很不错，看看
有多少议题是由苹果报料，有多少电视媒体盗拍苹果就知道了。(他们这
样盗拍苹果跟壹周刊都没有法律可以约束吗?)然而苹果却往往因为手段不
入流而为人所诟病，也是我希望他们在秉持新闻理念的同时能用力加强改
进的地方。
PS苹果调涨为15元後完全不会影响我的购买意愿，相较於中时联合自由台
日的偏颇，频果立场"相对"比较客观。(至少不会发生故意漏新闻的状况)。
--
我的部落格
http://scimonster.blogspot.com
希望用这个部落格跟大家分享 所有关於我的事情
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.27.74
7F：→ keepstudying:那我倒想请问:独家议题跟完全未经过求证就写文章 11/02 13:53
8F：→ keepstudying:你又觉得那个重要?频果的作法不就是拍张照片写篇故事 11/02 13:53
9F：→ keepstudying:真正的记者出不多.倒是小说家出很多~ 11/02 13:54
10F：推 jagdzaku:讲到小说家质报不是更多连棒球新闻都能写成小说 11/02 14:06
11F：推 dotZu:推楼上 XD 大家记不记得少林棒球事件啊 11/02 14:11
12F：推 perry52:我个人是觉得苹果还是有立场 不偏蓝也不偏绿而是偏中(港) 11/02 14:50
13F：推 pig:基本上报纸都该要有立场，不过台湾的报纸问题是喜欢在报导中 11/02 15:02
14F：→ pig:乱加自已的立场，随便乱加注解之类的就很不可取 11/02 15:02
15F：推 chwu2004:自由整体算还不错，至少不会有假新闻，不喜欢自由的社论 11/02 19:39
16F：→ chwu2004:跳过不看就是，但是自由的新闻比较符合该有的规范 11/02 19:40
17F：推 RAYBO:苹果的政治立场反共亲美 港资又如何？ 11/02 23:08
18F：推 a14313:楼上的意思是只要政治正确管他合不合法?明明港资也是外资! 11/03 01:24
19F：→ a14313:跟马小九的"什麽资不重要"的说法一样荒唐 11/03 01:26
20F：推 RAYBO:我的回文是针对T兄的政治立场说的 至於因此是外资所以就如何 11/03 02:45
21F：→ RAYBO:这种说法也是另一种政治正确下的判断 没啥好讲的 11/03 02:46
22F：→ RAYBO:至少我觉得黎智英与卜大中的共产党的警觉性 比国内亲中人士 11/03 02:46
23F：→ RAYBO:表现得好太多了 如果泛绿的支持者还因为政治态度认为港资而 11/03 02:48
24F：→ RAYBO:怀疑壹传媒 那还真是用政治眼镜下判断 11/03 02:49
25F：→ RAYBO:黎智英与卜大中"对"共产党的警觉性←修正 11/03 02:50
26F：推 graffitio:"外资如何"是政治下的判断?这次争议明明是"外资"股权 11/03 08:34
27F：→ graffitio:惹非议,跟你讲"什麽资不重要""壹周也是港媒"是两码事! 11/03 08:34
28F：→ graffitio:真不知哪一种说法才是在泛政治化?人家讲东偏要扯西?! 11/03 08:36
29F：→ graffitio:用另一个荒唐的观点来反驳不合理的观点? 11/03 08:38
30F：推 YOPOYOPO:这次的争议明眼人都看得出来 外资只是个政府要炒议题的 11/03 09:18
31F：→ YOPOYOPO:藉口 否则不用挑在这个时机爆 r版友讲得没错 港媒虽在政 11/03 09:18
32F：→ YOPOYOPO:治上无法与中共割离 但在意识、经济、文化上是很警觉的 11/03 09:19
33F：→ YOPOYOPO:尽管中共在这方面的势力依旧对港造成影响 11/03 09:19
34F：推 pig:你嘛帮帮忙，TVBS自从邱复生卖掉股权之後，已经多少人质疑过 11/03 10:25
35F：→ pig:了，况且10月初就有立委要求行政院查该台有无不法，那是在事件 11/03 10:25
36F：→ pig:之前你要怎麽说，你要说该立委有预知未来的能力吗？ 11/03 10:26
37F：推 YOPOYOPO:我们讨论的一是事件爆点 一是法律适用性 两边脉络并不同 11/03 13:07
38F：推 tonyselina:哪来的反共亲美? 明明是反共促统吧 11/04 01:35