作者hiffer (師大網路爆爛=.=)
看板media-chaos
標題Re: 聯合報民調很離譜
時間Wed Nov 2 01:04:51 2005
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 前陣子聯合報民調頭版公佈阿扁滿意度25% 很驚天動地
: 前幾天聯合報民調阿扁滿意度28% 上升3%
: 讓人不得不笑出來
: 照理說 這幾天高捷案如火如荼 阿扁聲望不降反升?
: 聯合報再繼續唬爛吧 25%或28%都很假
我想你沒有把全文看完吧-.-
本報民調
總統不知情？ 54%：不相信
陳哲男等事件重創 六成對民進黨中央執政能力失去信心 扁負面評價創新高
聯合報系民意調查中心／電話調查報導
本報民意調查發現，高捷弊案及陳哲男事件重創民眾對政府的信賴感，五成四民眾不相
信陳總統對陳哲男的作為「不知情」，六成對於民進黨中央執政能力失去信心。
高雄捷運弊案越演越烈，調查發現，民眾對於前總統府副秘書長陳哲男涉案與否多已心
有定論，六成二認為陳利用職權涉及不法，僅百分之五相信陳哲男的清白，三成三無法
判斷。
針對總統府日前做出「不知情」的澄清，五成四民眾不相信陳水扁總統對於陳哲男的作
為一無所悉，只有一成三認為陳總統也被蒙在鼓裡，三成二無意見。即便是民進黨支持
者，也有三成三認為陳水扁知情，僅三成二相信總統府的澄清。
調查還發現，儘管陳總統昨晚已為陳哲男涉及貪汙圖利案向人民道歉，但停損效益有限
，滿意陳水扁施政表現的人雖由十月初的二成五上升為二成八，但不滿意比率也從五成
四增加為五成六，負面評價再創上任新高。
進一步分析顯示，陳水扁總統好評上升，是因為民進黨支持者的滿意度由六成七上升為
七成四；負面評價同步上升則反映中立民眾越來越不滿的情緒，不滿意比率從四成四上
升為五成。
歸咎弊案發生原因，儘管有五成一民眾認為只是少數民進黨黨員操守有問題，僅二成七
感覺是整體民進黨腐化所致；不過，目前有超過半數民眾認為民進黨不清廉，較十月初
的四成九還多三個百分點。
民眾對民進黨的表現評價也比十月初更負面，不滿意比率由五成六上升為六成，僅二成
五感到滿意。
此外，六成民眾對民進黨在中央執政能力的信心崩解，二成五抱持樂觀態度。
至於弊案是否衝擊年底縣市長選情？調查顯示，民眾對民進黨地方執政的信心略高於中
央執政，但評價兩極化，三成七有信心，四成三沒有信心，一成九無意見。
這次調查於十月廿九日晚間進行，成功訪問了一千一百一十七位成年人，另四百六十七
人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負二點九個百分點以內。調查是
以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。
【2005-10-30/聯合報/A1版/要聞】
至於你說的另一則新聞
本報民調
扁聲望跌到 25％ 新低
六成一認為民進黨已失創黨理想 五成八認為羅文嘉催生新民進黨運動是選情考量
聯合報系民意調查中心／電話調查報導
本報民意調查發現，高捷弊案及新民進黨運動重挫陳水扁總統的聲望，七成二民眾認為
高捷事件有政商勾結，六成一批評民進黨已失去核心價值，一連串衝擊讓陳水扁的滿意
度跌至二成五，創上任五年多來的最低點。
本報趨勢資料顯示，陳總統初上任時聲望曾達到七成九的高峰，在八掌溪事件及唐飛辭
職後一路下滑到四成二，宣布停建核四及八四工時爭議時更跌到四成以下，就職兩周年
時施政滿意度雖回升到五成八，但推動農漁會信用部改革停頓又使陳總統聲望降至三成
六的低點。
去年立委選後，陳總統滿意度降至三成四，此後，陳總統聲望一直在三成二至四成三之
間徘徊。
本次調查，滿意陳總統職務表現的人首次降至三成以下，好評只剩二成五，比一個月前
大幅下滑九個百分點；五成四不滿意陳總統表現，負面評價再創上任新高。
進一步分析顯示，中立民眾的不滿是陳水扁總統聲望大幅下滑的主因，好評由九月初的
三成一降為二成三，不滿意比率由三成三上升為四成四。至於民進黨支持者，雖有六成
七滿意陳總統的表現，但也有二成四不滿意；國親支持者則是超過八成七不滿意陳總統
的表現。
民眾對於民進黨表現的看法也以負面評價居多，二成四滿意，五成六不滿意；好評是民
進黨執政以來的次低點。
針對民進黨執政士氣低迷的困境，民進黨新生代日前發起「新民進黨運動」，呼籲找回
民進黨核心價值。調查發現，有六成一民眾認為民進黨確實已失去創黨理想，僅一成四
認為精神未死，二成五無意見。
三成八支持民進黨新生代找回民進黨核心價值的呼籲，二成六不支持，三成五無意見。
不過，多數民眾對於羅文嘉等人催生新民進黨的動機表示質疑，五成八覺得是為了選情
考量，僅一成四相信是為了反省民進黨的缺失；至於新民進黨運動的前景，四成七民眾
悲觀地認為運動不可能成功，一成二抱持樂觀態度，四成無意見。
這次調查於十月七至八日晚間進行，成功訪問了一千零八十八位成年人，另四百九十二
人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三個百分點以內。調查是以台
灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。
【2005-10-09/聯合報/A1版/要聞】
--
╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮
│ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮
╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═
╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═
│ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║
╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.238.9
1F：推 pognini:推薦這篇, 有些人就是喜歡斷章取義, 不懂又愛裝懂 11/02 03:49
2F：推 iamsychen:看他的拒訪率吧 11/02 07:46
3F：推 tinmar:我有看完全文啊 否則我幹嘛質疑? 11/02 08:20
4F：→ tinmar:我的意思是扁的滿意度逆勢上揚 聯合報為何不在標題顯示? 11/02 08:21
5F：→ tinmar:當扁的滿意度下降時 聯合報就刊登頭版 驚動武林轟動萬教 11/02 08:22
6F：→ tinmar:當扁的滿意度上揚 聯合報就裝傻不提 只提他不滿意度上揚 11/02 08:23
7F：→ tinmar:民調本身是否客觀是一回事 但民調標題運用學卻是可操作的 11/02 08:24
8F：→ tinmar:聯合報或媒體喜歡將弊案與民調連結一起 11/02 08:26
9F：→ tinmar:那聯合報就必需解釋為何不滿意度雖上升 但滿意度為何也上升 11/02 08:26
10F：推 tinmar:難道扁滿意度下降到25%時 其中民進黨支持者也沒下降嗎? 11/02 08:29
11F：→ tinmar:為何高捷案鬧越兇 這次民進黨支持者反從67%上升到74%? 11/02 08:30
12F：推 tinmar:亦即 媒體不能將弊案與民調粗糙連結 動不動就登頭版 11/02 08:34
13F：→ tinmar:然後又將民調投射於選票可能結果 11/02 08:35
14F：推 tinmar:當政黨鞏固了基本支持者 對選票反而有利 因為中立者較不會 11/02 08:37
15F：→ tinmar:去投票 所以民調與選票也不能粗糙連結 11/02 08:38
16F：推 tinmar:扁不滿意度由54%升至56% 也是誤差範圍 11/02 08:53
17F：→ tinmar:為何聯合就在標題顯示負面評價創新高? 11/02 08:53
18F：→ tinmar:扁滿意度25%升到28% 也是誤差範圍 聯合報標題就不顯示? 11/02 08:55
19F：推 TsukiHime:你真的有看完嗎 還是看不懂正體中文?? 11/02 13:05
20F：推 seibu:可不可以用回文 用推的看的很煩 11/02 13:05
21F：推 windwind:統計只是呈現"數字" 怎麻解釋見人見智... 11/02 13:17
22F：推 windwind:認識統計的入門,就可以知道統計如何騙一般大眾了 11/02 13:21
23F：推 YOPOYOPO:媒體民調本來就有其導引作用 不知t大質疑其準確性的意義 11/02 16:46
24F：→ YOPOYOPO:在哪 質疑民調前 應該先唸過統計 否則每次質統計準確與否 11/02 16:46
25F：→ YOPOYOPO:都只能搬出樣本數的問題 會顯得論述沒有太大說服力 11/02 16:47
26F：→ YOPOYOPO:一份統計被質疑 除樣本數外還有很多的變動因素 11/02 16:47