作者hiffer (师大网路爆烂=.=)
看板media-chaos
标题Re: 联合报民调很离谱
时间Wed Nov 2 01:04:51 2005
※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 前阵子联合报民调头版公布阿扁满意度25% 很惊天动地
: 前几天联合报民调阿扁满意度28% 上升3%
: 让人不得不笑出来
: 照理说 这几天高捷案如火如荼 阿扁声望不降反升?
: 联合报再继续唬烂吧 25%或28%都很假
我想你没有把全文看完吧-.-
本报民调
总统不知情？ 54%：不相信
陈哲男等事件重创 六成对民进党中央执政能力失去信心 扁负面评价创新高
联合报系民意调查中心／电话调查报导
本报民意调查发现，高捷弊案及陈哲男事件重创民众对政府的信赖感，五成四民众不相
信陈总统对陈哲男的作为「不知情」，六成对於民进党中央执政能力失去信心。
高雄捷运弊案越演越烈，调查发现，民众对於前总统府副秘书长陈哲男涉案与否多已心
有定论，六成二认为陈利用职权涉及不法，仅百分之五相信陈哲男的清白，三成三无法
判断。
针对总统府日前做出「不知情」的澄清，五成四民众不相信陈水扁总统对於陈哲男的作
为一无所悉，只有一成三认为陈总统也被蒙在鼓里，三成二无意见。即便是民进党支持
者，也有三成三认为陈水扁知情，仅三成二相信总统府的澄清。
调查还发现，尽管陈总统昨晚已为陈哲男涉及贪污图利案向人民道歉，但停损效益有限
，满意陈水扁施政表现的人虽由十月初的二成五上升为二成八，但不满意比率也从五成
四增加为五成六，负面评价再创上任新高。
进一步分析显示，陈水扁总统好评上升，是因为民进党支持者的满意度由六成七上升为
七成四；负面评价同步上升则反映中立民众越来越不满的情绪，不满意比率从四成四上
升为五成。
归咎弊案发生原因，尽管有五成一民众认为只是少数民进党党员操守有问题，仅二成七
感觉是整体民进党腐化所致；不过，目前有超过半数民众认为民进党不清廉，较十月初
的四成九还多三个百分点。
民众对民进党的表现评价也比十月初更负面，不满意比率由五成六上升为六成，仅二成
五感到满意。
此外，六成民众对民进党在中央执政能力的信心崩解，二成五抱持乐观态度。
至於弊案是否冲击年底县市长选情？调查显示，民众对民进党地方执政的信心略高於中
央执政，但评价两极化，三成七有信心，四成三没有信心，一成九无意见。
这次调查於十月廿九日晚间进行，成功访问了一千一百一十七位成年人，另四百六十七
人拒访；在百分之九十五的信心水准下，抽样误差在正负二点九个百分点以内。调查是
以台湾地区住宅电话为母体作尾数两位随机抽样。
【2005-10-30/联合报/A1版/要闻】
至於你说的另一则新闻
本报民调
扁声望跌到 25％ 新低
六成一认为民进党已失创党理想 五成八认为罗文嘉催生新民进党运动是选情考量
联合报系民意调查中心／电话调查报导
本报民意调查发现，高捷弊案及新民进党运动重挫陈水扁总统的声望，七成二民众认为
高捷事件有政商勾结，六成一批评民进党已失去核心价值，一连串冲击让陈水扁的满意
度跌至二成五，创上任五年多来的最低点。
本报趋势资料显示，陈总统初上任时声望曾达到七成九的高峰，在八掌溪事件及唐飞辞
职後一路下滑到四成二，宣布停建核四及八四工时争议时更跌到四成以下，就职两周年
时施政满意度虽回升到五成八，但推动农渔会信用部改革停顿又使陈总统声望降至三成
六的低点。
去年立委选後，陈总统满意度降至三成四，此後，陈总统声望一直在三成二至四成三之
间徘徊。
本次调查，满意陈总统职务表现的人首次降至三成以下，好评只剩二成五，比一个月前
大幅下滑九个百分点；五成四不满意陈总统表现，负面评价再创上任新高。
进一步分析显示，中立民众的不满是陈水扁总统声望大幅下滑的主因，好评由九月初的
三成一降为二成三，不满意比率由三成三上升为四成四。至於民进党支持者，虽有六成
七满意陈总统的表现，但也有二成四不满意；国亲支持者则是超过八成七不满意陈总统
的表现。
民众对於民进党表现的看法也以负面评价居多，二成四满意，五成六不满意；好评是民
进党执政以来的次低点。
针对民进党执政士气低迷的困境，民进党新生代日前发起「新民进党运动」，呼吁找回
民进党核心价值。调查发现，有六成一民众认为民进党确实已失去创党理想，仅一成四
认为精神未死，二成五无意见。
三成八支持民进党新生代找回民进党核心价值的呼吁，二成六不支持，三成五无意见。
不过，多数民众对於罗文嘉等人催生新民进党的动机表示质疑，五成八觉得是为了选情
考量，仅一成四相信是为了反省民进党的缺失；至於新民进党运动的前景，四成七民众
悲观地认为运动不可能成功，一成二抱持乐观态度，四成无意见。
这次调查於十月七至八日晚间进行，成功访问了一千零八十八位成年人，另四百九十二
人拒访；在百分之九十五的信心水准下，抽样误差在正负三个百分点以内。调查是以台
湾地区住宅电话为母体作尾数两位随机抽样。
【2005-10-09/联合报/A1版/要闻】
--
╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮
│ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮
╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═
╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═
│ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║
╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.238.9
1F：推 pognini:推荐这篇, 有些人就是喜欢断章取义, 不懂又爱装懂 11/02 03:49
2F：推 iamsychen:看他的拒访率吧 11/02 07:46
3F：推 tinmar:我有看完全文啊 否则我干嘛质疑? 11/02 08:20
4F：→ tinmar:我的意思是扁的满意度逆势上扬 联合报为何不在标题显示? 11/02 08:21
5F：→ tinmar:当扁的满意度下降时 联合报就刊登头版 惊动武林轰动万教 11/02 08:22
6F：→ tinmar:当扁的满意度上扬 联合报就装傻不提 只提他不满意度上扬 11/02 08:23
7F：→ tinmar:民调本身是否客观是一回事 但民调标题运用学却是可操作的 11/02 08:24
8F：→ tinmar:联合报或媒体喜欢将弊案与民调连结一起 11/02 08:26
9F：→ tinmar:那联合报就必需解释为何不满意度虽上升 但满意度为何也上升 11/02 08:26
10F：推 tinmar:难道扁满意度下降到25%时 其中民进党支持者也没下降吗? 11/02 08:29
11F：→ tinmar:为何高捷案闹越凶 这次民进党支持者反从67%上升到74%? 11/02 08:30
12F：推 tinmar:亦即 媒体不能将弊案与民调粗糙连结 动不动就登头版 11/02 08:34
13F：→ tinmar:然後又将民调投射於选票可能结果 11/02 08:35
14F：推 tinmar:当政党巩固了基本支持者 对选票反而有利 因为中立者较不会 11/02 08:37
15F：→ tinmar:去投票 所以民调与选票也不能粗糙连结 11/02 08:38
16F：推 tinmar:扁不满意度由54%升至56% 也是误差范围 11/02 08:53
17F：→ tinmar:为何联合就在标题显示负面评价创新高? 11/02 08:53
18F：→ tinmar:扁满意度25%升到28% 也是误差范围 联合报标题就不显示? 11/02 08:55
19F：推 TsukiHime:你真的有看完吗 还是看不懂正体中文?? 11/02 13:05
20F：推 seibu:可不可以用回文 用推的看的很烦 11/02 13:05
21F：推 windwind:统计只是呈现"数字" 怎麻解释见人见智... 11/02 13:17
22F：推 windwind:认识统计的入门,就可以知道统计如何骗一般大众了 11/02 13:21
23F：推 YOPOYOPO:媒体民调本来就有其导引作用 不知t大质疑其准确性的意义 11/02 16:46
24F：→ YOPOYOPO:在哪 质疑民调前 应该先念过统计 否则每次质统计准确与否 11/02 16:46
25F：→ YOPOYOPO:都只能搬出样本数的问题 会显得论述没有太大说服力 11/02 16:47
26F：→ YOPOYOPO:一份统计被质疑 除样本数外还有很多的变动因素 11/02 16:47