※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆無知)》之銘言： : ※ 引述《jactkwn (Jacky TT)》之銘言： : : 拜託, "持有"和"直接持有"字面上不一樣, 意思也不同了! : : TVB"持有"百分之一百的tvbs股權 : : 但只通過外資百慕達公司"直接持有"47%的股權 : : 衛星廣播電視法只要求不"直接持有"多於50%的股權 : : 所以tvbs法律上應無違法 : 只是這張民國88年，前任新聞局長程建人以正式公文解釋，廣電法規定，直接持有的公司 : 只要不超過50%就合法。間接持有股份公司，即使外國人當董事長，像是佔有TVBS股權53% ^^^^^^^^^^^^ : 的東方彩視，也沒觸法。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=vivi20051031161928 : 廣播電視法 (民國 92 年 12 月 24 日 修正) : tvbs的股權問題之爭議性絕對存在 ^^^^^^^^^^^^^^ 拜託，根本毫無爭議好嗎? 因為東方彩視根本是空頭公司，實際上只有一百萬的資本額， 卻可以控制53%的股份，高達好幾億元。TVB根本就是利用偽造文書、詐欺的手段來進行審 核，還硬要強辯! 另外我實在不想去扯港資是不是中資的問題。用法律的語言去辯論或許還可以硬坳，這是 民主制度的漏洞，卻也是必要之惡。但實質正義，從真理的角度來說，港資就是中資阿! 這為什麼還需要虛與委蛇的辯論呢? 偽君子們為何不大方承認TVBS是中資? 中資有這麼髒 嗎? 如果能光明正大大方承認我們是100%港資，是100%中資，市場機制接受，又何妨? 做事不光明磊落，難怪要遮遮掩掩，這種媒體，又怎麼能擿姦發伏? : 推 geesegeese:違法不取締＝縱容非法，欺騙合法。 11/01 18:54 : ※ 編輯: hambear 來自: 140.112.7.59 (11/01 19:29) : ※ 編輯: hambear 來自: 140.112.7.59 (11/01 19:45) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.183