※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆无知)》之铭言： : ※ 引述《jactkwn (Jacky TT)》之铭言： : : 拜托, "持有"和"直接持有"字面上不一样, 意思也不同了! : : TVB"持有"百分之一百的tvbs股权 : : 但只通过外资百慕达公司"直接持有"47%的股权 : : 卫星广播电视法只要求不"直接持有"多於50%的股权 : : 所以tvbs法律上应无违法 : 只是这张民国88年，前任新闻局长程建人以正式公文解释，广电法规定，直接持有的公司 : 只要不超过50%就合法。间接持有股份公司，即使外国人当董事长，像是占有TVBS股权53% ^^^^^^^^^^^^ : 的东方彩视，也没触法。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=vivi20051031161928 : 广播电视法 (民国 92 年 12 月 24 日 修正) : tvbs的股权问题之争议性绝对存在 ^^^^^^^^^^^^^^ 拜托，根本毫无争议好吗? 因为东方彩视根本是空头公司，实际上只有一百万的资本额， 却可以控制53%的股份，高达好几亿元。TVB根本就是利用伪造文书、诈欺的手段来进行审 核，还硬要强辩! 另外我实在不想去扯港资是不是中资的问题。用法律的语言去辩论或许还可以硬坳，这是 民主制度的漏洞，却也是必要之恶。但实质正义，从真理的角度来说，港资就是中资阿! 这为什麽还需要虚与委蛇的辩论呢? 伪君子们为何不大方承认TVBS是中资? 中资有这麽脏 吗? 如果能光明正大大方承认我们是100%港资，是100%中资，市场机制接受，又何妨? 做事不光明磊落，难怪要遮遮掩掩，这种媒体，又怎麽能擿奸发伏? : 推 geesegeese:违法不取缔＝纵容非法，欺骗合法。 11/01 18:54 : ※ 编辑: hambear 来自: 140.112.7.59 (11/01 19:29) : ※ 编辑: hambear 来自: 140.112.7.59 (11/01 19:45) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.183