作者Lijphart (反修憲,救台灣)
看板media-chaos
標題Re: 無恥的聯合報跟中國時報
時間Fri Oct 21 00:27:45 2005
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言:
: ※ 引述《Lijphart (反修憲,救台灣)》之銘言:
: : 買拉法葉的錢已經入了法國公司的帳,
: : 拿出來付回扣的那五億美金,已經不是台灣付給法國的那五億,
: : 所以從以前到現在,說拉法葉按有回扣都是錯的,
: : 其實只是法國人捐五億出來而已
: : 依照你的邏輯類推,是這樣沒錯吧?
: 看不懂中文我可以多打幾次,這裡討論的是媒體。
我本來也沒打算跟你討論這個,
不過請回去翻文,是你自己把我的推文拿出來回,
另外順便一提,這篇文章原文是從扁版轉過來的,
原本就是一篇具有高度政治意涵的文章
: 這也不是回扣,甚至可以說根本連入帳都還沒有入帳,你舉的例子完全錯誤
我是類比,不是舉例。
意思是說依照你的邏輯,拉法葉的五億美金回扣,
也不是回扣,只是法國人自願給掮客的捐輸
: : 對不起,我沒看到
: : 我只看到有人已經退縮到「這又不違法,有何不可」的立場了
: 那是因為你為了你自已的政治偏見而刻意忽略掉中國時報的錯誤,
依照你的標準,林文淵捐給民進黨的錢是不一樣的錢,
所以不叫「後送」,
依照我的標準,這只是左邊口袋右邊口袋之分,
沒有錯誤報導的問題
假如林文淵與民進黨的財務往來清清白白,
或者依照政治獻金法,每筆都是可供稽查的小額捐款,
我可以認同你說的中時報導錯誤的說法
可惜現在事實證明並不是如此
: 還企圖護航說這篇報導沒有錯,這就是為什麼我瞧不起你的地方。
你瞧不瞧得起我,我不會因此多一塊或少一塊肉,
不過我可以跟你說,我沒什麼好幫中時護航的,
中時現在因為財務出狀況,是個徹徹底底的蝙蝠報,
這種媒體要是被淘汰,我一點都不會感到難過。
只是這一篇報導,無論從內容或其所造成的影響來看,
在「後送」、「吐出」這樣的微言大義上打轉,
顯然是太吹毛求疵了點。
這,是我的重點。
請笑納
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.144.182
1F:噓 mstar:夠了沒? 要吵、要戰、要爆料不會去政治板面啊?! 10/21 00:28
2F:噓 giordanoo:重點~他沒有料可以爆....只是為了吵與戰..... 10/21 00:29
3F:噓 chwu2004:就繼續難看下去鬧笑話吧 10/21 01:34
4F:→ soil:看他吵吧 比中國跟聯合精采多了 10/21 02:53
5F:噓 tonyselina:...................................... 10/24 17:34
6F:噓 Pash77:噓.... 10/26 18:54
7F:噓 eyou:無聊... 10/27 04:54
8F:噓 abn:噓 10/27 13:08
9F:噓 jerrybb:還在撐 10/27 16:27