作者Lijphart (反修宪，救台湾)
看板media-chaos
标题Re: 无耻的联合报跟中国时报
时间Fri Oct 21 00:27:45 2005
※ 引述《pig (欢迎加入猪头党)》之铭言：
: ※ 引述《Lijphart (反修宪，救台湾)》之铭言：
: : 买拉法叶的钱已经入了法国公司的帐，
: : 拿出来付回扣的那五亿美金，已经不是台湾付给法国的那五亿，
: : 所以从以前到现在，说拉法叶按有回扣都是错的，
: : 其实只是法国人捐五亿出来而已
: : 依照你的逻辑类推，是这样没错吧？
: 看不懂中文我可以多打几次，这里讨论的是媒体。
我本来也没打算跟你讨论这个，
不过请回去翻文，是你自己把我的推文拿出来回，
另外顺便一提，这篇文章原文是从扁版转过来的，
原本就是一篇具有高度政治意涵的文章
: 这也不是回扣，甚至可以说根本连入帐都还没有入帐，你举的例子完全错误
我是类比，不是举例。
意思是说依照你的逻辑，拉法叶的五亿美金回扣，
也不是回扣，只是法国人自愿给掮客的捐输
: : 对不起，我没看到
: : 我只看到有人已经退缩到「这又不违法，有何不可」的立场了
: 那是因为你为了你自已的政治偏见而刻意忽略掉中国时报的错误，
依照你的标准，林文渊捐给民进党的钱是不一样的钱，
所以不叫「後送」，
依照我的标准，这只是左边口袋右边口袋之分，
没有错误报导的问题
假如林文渊与民进党的财务往来清清白白，
或者依照政治献金法，每笔都是可供稽查的小额捐款，
我可以认同你说的中时报导错误的说法
可惜现在事实证明并不是如此
: 还企图护航说这篇报导没有错，这就是为什麽我瞧不起你的地方。
你瞧不瞧得起我，我不会因此多一块或少一块肉，
不过我可以跟你说，我没什麽好帮中时护航的，
中时现在因为财务出状况，是个彻彻底底的蝙蝠报，
这种媒体要是被淘汰，我一点都不会感到难过。
只是这一篇报导，无论从内容或其所造成的影响来看，
在「後送」、「吐出」这样的微言大义上打转，
显然是太吹毛求疵了点。
这，是我的重点。
请笑纳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.144.182
1F：嘘 mstar:够了没？ 要吵、要战、要爆料不会去政治板面啊？！ 10/21 00:28
2F：嘘 giordanoo:重点～他没有料可以爆....只是为了吵与战..... 10/21 00:29
3F：嘘 chwu2004:就继续难看下去闹笑话吧 10/21 01:34
4F：→ soil:看他吵吧 比中国跟联合精采多了 10/21 02:53
5F：嘘 tonyselina:...................................... 10/24 17:34
6F：嘘 Pash77:嘘.... 10/26 18:54
7F：嘘 eyou:无聊... 10/27 04:54
8F：嘘 abn:嘘 10/27 13:08
9F：嘘 jerrybb:还在撑 10/27 16:27