※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : : 你以為錯誤的論證，多說幾次就會變成正確的論證嗎？ : 什麼叫錯誤的論証？我們只拿出事實。 什麼是事實？ 同一件事情，五個不同的人目擊， 可能有五個不同的版本， 你認為你拿出的是什麼事實？ : 我給一而再再而三的給你看的都是句句出自中國時報的報導，沒有什麼論證 : 沒關係，你看不懂我可以再po一次，但是要我加注注音或拼音可能有些困難 你反覆寫，我不反對， 那是你的自由 : 今天就算林文淵真的黑暗如你講的那般的操作，因為股票已強制信託 : 也不可能如該則報導說的"已經「後送」，無法吐出來。 已經後送無法吐出來，意思是說這筆錢已經花掉， 而且拿去捐輸給民進黨，所以無法吐出來。 誰說一定是拿股票去捐？ : : 為什麼一定得去政治類版爆料？ : 有沒有人叫你什麼網路理儀？PTT分那麼多板是分心酸的？ : 好啦，不然這樣說好了，你在市府路企圖隨地大小便，結果被警衛請走 : 然後你大聲嚷嚷說"為什麼一定得到廁所的大小便"？ 原來BBS是唯一合法的爆料場所啊， 我還真是開了眼界 好強的邏輯啊 : : 批判到林文淵被轟下台，也真是了不起 : 林文淵有沒有下台，根本和是不是該報導說的，或是你說的後送無關。 你是林文淵喔？怎麼知道他下台的心路歷程？ : : 原來閣下也認為我是市府官員啊？ : : 在市府上站，就是市府員工，閣下和那些推文腦充血的網友， : : 邏輯還真好啊 : 我有說你是市府員工嗎？少在那邊紮稻草人自已打爽。 喔？原來你這一段文字： 「附帶一提，我希望我交稅給台北市政府養的政府人員， 水準可以再提高一點，不要市長沒在要求就自已擺爛。 這個要求不過份吧？」 與本文毫無關係囉？ 還說自己不講廢話？ : : 嘿嘿，最好是馬英九管的到我啦 : : 不過份，只是很白癡。 : : 證明一下，你的稅有繳給我吧 : 抱歉，很明顯的你已經動怒到語無倫次，邏輯思考無法運作了。 : 建議你冷靜一下，否則只會繼續出洋相，很難看。 自以為抓到小辮子po出來， 然後發現可能弄錯的，才是出洋相吧? : 我說的"附帶一提"只是有感而發，你愛對號入座就對號入座我沒意見 : 不過還是要提一下，希望市府員工注意一下不要讓不該亂使用市府網路做蠢事的 : 傢伙亂使用市府資源，理由同前述。 知道自己可能搞錯，所以立場退回去啦？ 我本來還想提供你檢舉管道的哩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.144.182