作者Lijphart (反修憲，救台灣)
看板media-chaos
標題Re: 無恥的聯合報跟中國時報
時間Thu Oct 20 16:50:04 2005
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: 廢話根本不需要要講太多，有眼睛的人自然看得懂。
你說廢話不要講太多，
可是內容重複的東西，你卻po了三次，
這到底是啥邏輯？
: 後來各大媒體也報導很多了，林文淵根本不可能現在就把"員工分紅"
: 捐出來供選舉之用。
: 就算你要說是預期會領到所以先捐出去，
: 然後現在不能領到blahblah...
: 那一樣是和 "林文淵所領員工分紅，已經「後送」"有所衝突。
: 這就是重點。
你認為這是重點，我認為不是，
這是你我的差別。
我認為重點在於他以領得的分紅，
或者說以酬庸的職位所得捐輸給對他有恩的政黨，
當然，他本來就不可能從薪水袋裡把鈔票抽出來捐錢，
但在意義上，後送或者洗錢、捐輸，
都只是說法的不同罷了
: 天馬行空扯東扯西，轉移焦點，這才真的不是重點，
: 誰管你要不要陰謀論的去想一堆？
這是個政治事件，本來就不是你想得這麼單純，
假如當事人真的覺得「後送」是很嚴重的指控，
辭官後早就去告了。
: 要討論圖利特定政黨可以去政治板討論，
: 我相信會有不少人拿救國團的青少年育樂中心的事件陪你玩。
救國團圖利青少年育樂中心的案子，
我相信閣下不會比我清楚，
手中的資料也不會比我所能拿到的詳細。
這則新聞的重點，就是是否拿公帑去圖利特定政黨，
可惜很多人不知是看到統媒就腦充血，
還是看到執政黨際遇如此之慘又無話可回，
只好拿這種字句的爭議來做文章，
就好像前面「翻紅」的爭議一樣。
閣下口口聲聲這是反媒體版，
但我記得，這篇文章的原文，好像是從扁版來的吧？
這本來就是一篇政治文，而且是有特定立場的政治文，
放在扁版很適格，轉到這，就很好笑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.57
1F：噓 oldlarge:你自己也有特定立場.....裝什麼中立! 10/20 16:52
2F：推 newgunden:他也沒裝中立阿 10/20 16:54
3F：→ chiuj:有立場沒有什麼不對, 重點是言之有物 10/20 17:01
4F：噓 simfex:我只想知道這則新聞到底是不是事實 10/20 17:21
5F：→ simfex:不想聽你一下子說林文淵這個這個，一下子說他那個那個 10/20 17:21
6F：→ simfex:我只要知道這個新聞給我的是不是正確訊息，不用扯那麼多 10/20 17:23
7F：→ hambear:同意樓上 PTT分類詳細 與媒體無關的 不希望佔用太多版面~ 10/20 17:22
8F：→ hambear:說的白一點 如果只注重個人暢所欲言而不尊重各板創立初衷 10/20 17:24
9F：→ hambear:應該移嫁PTT2個人板為宜 個人意見 下臺一鞠躬 謝謝~ 10/20 17:26
10F：噓 HYL:講簡單點 政治魔人滾～～ 10/20 17:35
11F：噓 azurechen:政治魔人滾～～ 10/20 19:49
12F：噓 chwu2004:政治魔人滾蛋!!! 10/21 01:24
13F：噓 tonyselina:掰掰 10/24 17:27