作者Lijphart (反修憲，救台灣)
看板media-chaos
標題Re: 無恥的聯合報跟中國時報
時間Thu Oct 20 16:37:44 2005
※ 引述《wadewang (小龜)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: : 請問閣下，
: : 林文淵在被民進黨指派為國營事業董事長前，
: : 有多少「上市公司經營階層」的經驗？
: : 他的表現符不符合他的身價根本不重要，
: : 事實上我也說了，中鋼的亮麗表現來自這幾年鋼價飆漲，
: : 一條狗去擔任這個酬庸的職務，
: : 都不會比他差，
: : 符合什麼身價？
: 他當過台電董事長、台灣汽電公司董事長(台電子公司)
: 台灣汽電公司獲利可是年年增加的
這裡面哪一個不是官派的？
: 趙你這樣的講法
: 那請問一下最近中鋼開始跌了 是因為鋼價下跌囉
: 很明顯不是這樣吧
不是，中鋼開始跌，
與林文淵的事件有密切的關係
: : 請問你從哪一段文字，
: : 看出我覺的全體公務員都不可以參與政黨活動？
: : 你先解釋一下你這種理解從哪來，
: : 我在考慮要不要教你一些基本常識
: : 難道中視的股權就不是股東的？
: : 這你得去問劉泰英囉
: : 反對的話可能啥都拿不到，
: : 反正是拿國家的錢，
: : 勞資當然是沆瀣一氣，
: : 你沒看到去年鋼價正高時，
: : 分紅就從3%調升為5%?
: : 中鋼仍有一大部分是官股，
: : 換句話說，那就是你的我的我加隔壁老王的財產，
: : 你覺得你是外人是你家事，
: : 我可不這麼覺得。
: : 我說的是最上面那個，
: : 找個找自來水的工程師，就說是啥專業經理人，
: : 難道不是找隻狗來都差不多？
: : 收回那句話？
: 林文淵可不是自來水工程師啊
他出身台北市自來水處。
不管他是啥工程師，總之和專業經理人沒啥關係
: : 省省吧，會為這種威權時代留下的酬庸傳統辯護，
: : 還要我不去侮辱他？
: : 在輿論的壓力下，
: : 雖然於法無據，但林文淵還是得把錢吐出來，
: : 並且丟了官
: 你怎麼和那些媒體一樣
: 明明是他自己要辭職
: 硬說他是丟官
在輿論的壓力下辭職，就是丟官。
這種情勢下，他老闆已經頂不住了，
不是他死就是老闆死，
所以當然是他死
: : 錯。
: : 可見得你的法學常識不太夠
: 哪裡錯了
: 舉法條出來看看吧
自己去翻法條吧，
行政法、刑法和民法，
都可以處分私人的財產，
所以私有財產是相對而非絕對、神聖不可剝奪的
: : 你覺得林大董事有嗎？
: : 我很願意拿出來審查啊
: : 只可惜我不是啥公眾人物，
: : 收入又少的可憐，
: : 該拿到哪審查？BBS喔？
: : 你少了二個要件：
: : 因為政治酬庸獲得職位，
: : 且密集對特定政治團體進行金錢捐輸者。
: : 這才是重點，你以為你故意省略，
: : 別人就看不出來嗎？
: 你以上前提是要他有違法
: 密集對特定政治團體進行金錢捐輸者有違什麼法嗎!?
在法律上，應該有觸犯政治獻金法之虞，
另外，他是政治任命，除了法律責任，
當然還有政治責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.57
1F：噓 oldlarge:政治魔人請去政治板.......不要在這裡打嘴砲 10/20 16:39
2F：推 wadewang:你自己問說"他有多少高階經理人經驗" 這和官派有啥關係 10/20 16:52
3F：→ wadewang:官派的高階經理人就不算高階經理人!? 10/20 16:52
4F：推 wadewang:2.中鋼下跌和林文淵有關 胡說 中鋼5月就開始跌了 10/20 16:57
5F：→ wadewang:那個時候有林文淵事件喔!? 10/20 16:57
6F：→ wadewang:3.關於丟官那是個人想法問題 我沒辦法和你辯 10/20 16:58
7F：→ wadewang:4.你只告訴我民法刑法 我沒這麼多美國時間慢慢找 10/20 16:58
8F：→ wadewang:你要反駁請自己找出法條來 10/20 16:59
9F：推 dotZu:國家發給個人的錢 就是個人的 不再是國家的 這是很清楚的 10/20 17:09
10F：→ dotZu:說了半天你還是說不出來上面這句話錯在哪裡嘛 有法律可以 10/20 17:09
11F：→ dotZu:處分私人財產 這不就是說給個人的 會先成為個人的財產嗎？ 10/20 17:10
12F：→ dotZu:既然是個人財產 就不再是國家的 如果是國家的 這不叫薪水 10/20 17:11
13F：噓 keepstudying:這種ID不值得推 10/20 17:17