※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : : 上市公司經營階層有這個身價的不在少數 : : 一點也不足為奇 質疑領多少錢是很好笑的一件事 : : 酬勞多少不是重點 只要他的經營表現符合他的身價就行了 : 請問閣下， : 林文淵在被民進黨指派為國營事業董事長前， : 有多少「上市公司經營階層」的經驗？ : 他的表現符不符合他的身價根本不重要， : 事實上我也說了，中鋼的亮麗表現來自這幾年鋼價飆漲， : 一條狗去擔任這個酬庸的職務， : 都不會比他差， : 符合什麼身價？ 他當過台電董事長、台灣汽電公司董事長(台電子公司) 台灣汽電公司獲利可是年年增加的 趙你這樣的講法 那請問一下最近中鋼開始跌了 是因為鋼價下跌囉 很明顯不是這樣吧 : : 原來你還真的認為全體公務員都不可以參與政黨活動 : : ╮(′～‵〞)╭ : 請問你從哪一段文字， : 看出我覺的全體公務員都不可以參與政黨活動？ : 你先解釋一下你這種理解從哪來， : 我在考慮要不要教你一些基本常識 : : 不要隨便截斷別人的文章 : : 個人財產權是人權的一環 也是市場經濟的基石 : 難道中視的股權就不是股東的？ : : 中視關我屁事 我又沒在看 : : 我只為中視的股東感到可憐又好奇 : : 到底是如何投資的 怎麼能準到每支地雷股都買到 : 這你得去問劉泰英囉 : : 錯 資方是要付錢的 分紅過多會稀釋獲利 : : 勞資都大力贊成 請問你這個外人在不滿什麼 : 反對的話可能啥都拿不到， : 反正是拿國家的錢， : 勞資當然是沆瀣一氣， : 你沒看到去年鋼價正高時， : 分紅就從3%調升為5%? : 中鋼仍有一大部分是官股， : 換句話說，那就是你的我的我加隔壁老王的財產， : 你覺得你是外人是你家事， : 我可不這麼覺得。 : : 請你收回這句話 : : 閣下這種話是在侮辱中鋼員工的努力 : : 如果這是你的主張 同樣請你身體力行 : : 先自己加入狗領導的公司再說 : 我說的是最上面那個， : 找個找自來水的工程師，就說是啥專業經理人， : 難道不是找隻狗來都差不多？ : 收回那句話？ 林文淵可不是自來水工程師啊 : 省省吧，會為這種威權時代留下的酬庸傳統辯護， : 還要我不去侮辱他？ : : 個人財產權是基本人權 不是你說剝奪就剝奪的 : 在輿論的壓力下， : 雖然於法無據，但林文淵還是得把錢吐出來， : 並且丟了官 你怎麼和那些媒體一樣 明明是他自己要辭職 硬說他是丟官 : : 國家發給個人的錢 就是個人的 不再是國家的 這是很清楚的事 : 錯。 : 可見得你的法學常識不太夠 哪裡錯了 舉法條出來看看吧 : : 要審查也只是在於 拿錢的有沒有達到他該有的貢獻度 : 你覺得林大董事有嗎？ : : 六千萬是錢 六千元也一樣是錢 : : 說穿了還不是你自己也不肯把錢拿出來讓大家審查 : 我很願意拿出來審查啊 : 只可惜我不是啥公眾人物， : 收入又少的可憐， : 該拿到哪審查？BBS喔？ : : 如果年領六千萬 財產怎麼用就要公審 : : 我倒是很願意去幫各大財團、金控經營者「管錢」 :) : 你少了二個要件： : 因為政治酬庸獲得職位， : 且密集對特定政治團體進行金錢捐輸者。 : 這才是重點，你以為你故意省略， : 別人就看不出來嗎？ 你以上前提是要他有違法 密集對特定政治團體進行金錢捐輸者有違什麼法嗎!? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.108.174