※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : : 「全體公務員」不是像林文淵因為是國王人馬可以身兼十數職， : : 零零總總加起來可以領六千萬 : 上市公司經營階層有這個身價的不在少數 : 一點也不足為奇 質疑領多少錢是很好笑的一件事 : 酬勞多少不是重點 只要他的經營表現符合他的身價就行了 請問閣下， 林文淵在被民進黨指派為國營事業董事長前， 有多少「上市公司經營階層」的經驗？ 他的表現符不符合他的身價根本不重要， 事實上我也說了，中鋼的亮麗表現來自這幾年鋼價飆漲， 一條狗去擔任這個酬庸的職務， 都不會比他差， 符合什麼身價？ : : 假如有個人跟林文淵狀況一樣， : : 而且也是「常常幫民進黨自掏腰包募款」， : : 的確也很可疑 : 原來你還真的認為全體公務員都不可以參與政黨活動 : ╮(′～‵〞)╭ 請問你從哪一段文字， 看出我覺的全體公務員都不可以參與政黨活動？ 你先解釋一下你這種理解從哪來， 我在考慮要不要教你一些基本常識 : : 這時候只剩法律標準啦？ : : 那前文有人質疑中時買中視的新聞， : : 中時中視又哪裡非法啦？ : : 怎不見閣下跳出來為中時辯護？ : 不要隨便截斷別人的文章 : 個人財產權是人權的一環 也是市場經濟的基石 難道中視的股權就不是股東的？ : 中視關我屁事 我又沒在看 : 我只為中視的股東感到可憐又好奇 : 到底是如何投資的 怎麼能準到每支地雷股都買到 這你得去問劉泰英囉 : : 廢話，分紅制度勞資都拿的到， : : 勞方會出來反對才是白痴 : 錯 資方是要付錢的 分紅過多會稀釋獲利 : 勞資都大力贊成 請問你這個外人在不滿什麼 反對的話可能啥都拿不到， 反正是拿國家的錢， 勞資當然是沆瀣一氣， 你沒看到去年鋼價正高時， 分紅就從3%調升為5%? 中鋼仍有一大部分是官股， 換句話說，那就是你的我的我加隔壁老王的財產， 你覺得你是外人是你家事， 我可不這麼覺得。 : : 選擇性的吧 : : 這幾年國際鋼價上漲， : : 分紅調整是去年的事， : : 績效？ : : 找隻狗來掛名董事長，績效也不見得比較差 : 請你收回這句話 : 閣下這種話是在侮辱中鋼員工的努力 : 如果這是你的主張 同樣請你身體力行 : 先自己加入狗領導的公司再說 我說的是最上面那個， 找個找自來水的工程師，就說是啥專業經理人， 難道不是找隻狗來都差不多？ 收回那句話？ 省省吧，會為這種威權時代留下的酬庸傳統辯護， 還要我不去侮辱他？ : : 閣下看政治人物的標準還真低， : : 可是不是每個人都可以這麼低 : 個人財產權是基本人權 不是你說剝奪就剝奪的 在輿論的壓力下， 雖然於法無據，但林文淵還是得把錢吐出來， 並且丟了官 : 國家發給個人的錢 就是個人的 不再是國家的 這是很清楚的事 錯。 可見得你的法學常識不太夠 : 要審查也只是在於 拿錢的有沒有達到他該有的貢獻度 你覺得林大董事有嗎？ : : 你把我和年收入六千萬， : : 又捐輸民進黨不詳金額的林文淵相比， : : 我真是謝謝你了 : 六千萬是錢 六千元也一樣是錢 : 說穿了還不是你自己也不肯把錢拿出來讓大家審查 我很願意拿出來審查啊 只可惜我不是啥公眾人物， 收入又少的可憐， 該拿到哪審查？BBS喔？ : 如果年領六千萬 財產怎麼用就要公審 : 我倒是很願意去幫各大財團、金控經營者「管錢」 :) 你少了二個要件： 因為政治酬庸獲得職位， 且密集對特定政治團體進行金錢捐輸者。 這才是重點，你以為你故意省略， 別人就看不出來嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.57