※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言： : ※ 引述《Lijphart (反修宪，救台湾)》之铭言： : : 「全体公务员」不是像林文渊因为是国王人马可以身兼十数职， : : 零零总总加起来可以领六千万 : 上市公司经营阶层有这个身价的不在少数 : 一点也不足为奇 质疑领多少钱是很好笑的一件事 : 酬劳多少不是重点 只要他的经营表现符合他的身价就行了 请问阁下， 林文渊在被民进党指派为国营事业董事长前， 有多少「上市公司经营阶层」的经验？ 他的表现符不符合他的身价根本不重要， 事实上我也说了，中钢的亮丽表现来自这几年钢价飙涨， 一条狗去担任这个酬庸的职务， 都不会比他差， 符合什麽身价？ : : 假如有个人跟林文渊状况一样， : : 而且也是「常常帮民进党自掏腰包募款」， : : 的确也很可疑 : 原来你还真的认为全体公务员都不可以参与政党活动 : ╮(′～‵〞)╭ 请问你从哪一段文字， 看出我觉的全体公务员都不可以参与政党活动？ 你先解释一下你这种理解从哪来， 我在考虑要不要教你一些基本常识 : : 这时候只剩法律标准啦？ : : 那前文有人质疑中时买中视的新闻， : : 中时中视又哪里非法啦？ : : 怎不见阁下跳出来为中时辩护？ : 不要随便截断别人的文章 : 个人财产权是人权的一环 也是市场经济的基石 难道中视的股权就不是股东的？ : 中视关我屁事 我又没在看 : 我只为中视的股东感到可怜又好奇 : 到底是如何投资的 怎麽能准到每支地雷股都买到 这你得去问刘泰英罗 : : 废话，分红制度劳资都拿的到， : : 劳方会出来反对才是白痴 : 错 资方是要付钱的 分红过多会稀释获利 : 劳资都大力赞成 请问你这个外人在不满什麽 反对的话可能啥都拿不到， 反正是拿国家的钱， 劳资当然是沆瀣一气， 你没看到去年钢价正高时， 分红就从3%调升为5%? 中钢仍有一大部分是官股， 换句话说，那就是你的我的我加隔壁老王的财产， 你觉得你是外人是你家事， 我可不这麽觉得。 : : 选择性的吧 : : 这几年国际钢价上涨， : : 分红调整是去年的事， : : 绩效？ : : 找只狗来挂名董事长，绩效也不见得比较差 : 请你收回这句话 : 阁下这种话是在侮辱中钢员工的努力 : 如果这是你的主张 同样请你身体力行 : 先自己加入狗领导的公司再说 我说的是最上面那个， 找个找自来水的工程师，就说是啥专业经理人， 难道不是找只狗来都差不多？ 收回那句话？ 省省吧，会为这种威权时代留下的酬庸传统辩护， 还要我不去侮辱他？ : : 阁下看政治人物的标准还真低， : : 可是不是每个人都可以这麽低 : 个人财产权是基本人权 不是你说剥夺就剥夺的 在舆论的压力下， 虽然於法无据，但林文渊还是得把钱吐出来， 并且丢了官 : 国家发给个人的钱 就是个人的 不再是国家的 这是很清楚的事 错。 可见得你的法学常识不太够 : 要审查也只是在於 拿钱的有没有达到他该有的贡献度 你觉得林大董事有吗？ : : 你把我和年收入六千万， : : 又捐输民进党不详金额的林文渊相比， : : 我真是谢谢你了 : 六千万是钱 六千元也一样是钱 : 说穿了还不是你自己也不肯把钱拿出来让大家审查 我很愿意拿出来审查啊 只可惜我不是啥公众人物， 收入又少的可怜， 该拿到哪审查？BBS喔？ : 如果年领六千万 财产怎麽用就要公审 : 我倒是很愿意去帮各大财团、金控经营者「管钱」 :) 你少了二个要件： 因为政治酬庸获得职位， 且密集对特定政治团体进行金钱捐输者。 这才是重点，你以为你故意省略， 别人就看不出来吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.57