※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : : 那你的意思應該是以下其中一個 : : 一、全體公務員應該是無給職 不准給一毛 : 「全體公務員」不是像林文淵因為是國王人馬可以身兼十數職， : 零零總總加起來可以領六千萬 上市公司經營階層有這個身價的不在少數 一點也不足為奇 質疑領多少錢是很好笑的一件事 酬勞多少不是重點 只要他的經營表現符合他的身價就行了 : : 否則根本是薪水放左邊 右邊捐輸執政黨 國庫通黨庫 XD : 假如有個人跟林文淵狀況一樣， : 而且也是「常常幫民進黨自掏腰包募款」， : 的確也很可疑 原來你還真的認為全體公務員都不可以參與政黨活動 ╮(′～‵〞)╭ : : 二、全體公務員禁止使用金錢 改發糧票 : : 否則根本是金錢放左邊 右邊捐輸7-eleven 餐館 加油站 等等 國庫通財團 XD : : 在不違法的前提之下 : 這時候只剩法律標準啦？ : 那前文有人質疑中時買中視的新聞， : 中時中視又哪裡非法啦？ : 怎不見閣下跳出來為中時辯護？ : : 林文淵要怎麼處分他的個人財產是他的自由 : : 我想這在資本主義社會是很基本的事情 不要隨便截斷別人的文章 個人財產權是人權的一環 也是市場經濟的基石 中視關我屁事 我又沒在看 我只為中視的股東感到可憐又好奇 到底是如何投資的 怎麼能準到每支地雷股都買到 : : 員工分紅的確在台灣是個特殊的制度 也有爭議 : : 但既然董事會決定要 這代表了主要股東的意向 : : 不只資方 連勞方的工會都支持 外人有什麼好批的？ : 廢話，分紅制度勞資都拿的到， : 勞方會出來反對才是白痴 錯 資方是要付錢的 分紅過多會稀釋獲利 勞資都大力贊成 請問你這個外人在不滿什麼 : : 對，我的政治偏見就是 : : 我支持個人財產制、自由經濟 : 選擇性的吧 : : 林文淵是因為中鋼經營績效而拿到股票 : 這幾年國際鋼價上漲， : 分紅調整是去年的事， : 績效？ : 找隻狗來掛名董事長，績效也不見得比較差 請你收回這句話 閣下這種話是在侮辱中鋼員工的努力 如果這是你的主張 同樣請你身體力行 先自己加入狗領導的公司再說 : : 中鋼是上市公司 你可以和其他公司比比看 : : 看看賺同樣的錢 董事長的是酬勞是否有偏高 : : 這是要看有沒有損害股東權益 : : 不管他拿多少 我們都無權審查他怎麼花錢 : 閣下看政治人物的標準還真低， : 可是不是每個人都可以這麼低 個人財產權是基本人權 不是你說剝奪就剝奪的 國家發給個人的錢 就是個人的 不再是國家的 這是很清楚的事 要審查也只是在於 拿錢的有沒有達到他該有的貢獻度 : : 如果你支持「審查個人怎麼花錢」這個新政策 : : 是不是請您先身體力行 : : 把您的收支貼上來讓板友審查一下？ : 你把我和年收入六千萬， : 又捐輸民進黨不詳金額的林文淵相比， : 我真是謝謝你了 六千萬是錢 六千元也一樣是錢 說穿了還不是你自己也不肯把錢拿出來讓大家審查 如果年領六千萬 財產怎麼用就要公審 我倒是很願意去幫各大財團、金控經營者「管錢」 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.55 ※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.121.55 (10/20 03:27)