※ 引述《Lijphart (反修宪，救台湾)》之铭言： : ※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言： : : 那你的意思应该是以下其中一个 : : 一、全体公务员应该是无给职 不准给一毛 : 「全体公务员」不是像林文渊因为是国王人马可以身兼十数职， : 零零总总加起来可以领六千万 上市公司经营阶层有这个身价的不在少数 一点也不足为奇 质疑领多少钱是很好笑的一件事 酬劳多少不是重点 只要他的经营表现符合他的身价就行了 : : 否则根本是薪水放左边 右边捐输执政党 国库通党库 XD : 假如有个人跟林文渊状况一样， : 而且也是「常常帮民进党自掏腰包募款」， : 的确也很可疑 原来你还真的认为全体公务员都不可以参与政党活动 ╮(′～‵〞)╭ : : 二、全体公务员禁止使用金钱 改发粮票 : : 否则根本是金钱放左边 右边捐输7-eleven 餐馆 加油站 等等 国库通财团 XD : : 在不违法的前提之下 : 这时候只剩法律标准啦？ : 那前文有人质疑中时买中视的新闻， : 中时中视又哪里非法啦？ : 怎不见阁下跳出来为中时辩护？ : : 林文渊要怎麽处分他的个人财产是他的自由 : : 我想这在资本主义社会是很基本的事情 不要随便截断别人的文章 个人财产权是人权的一环 也是市场经济的基石 中视关我屁事 我又没在看 我只为中视的股东感到可怜又好奇 到底是如何投资的 怎麽能准到每支地雷股都买到 : : 员工分红的确在台湾是个特殊的制度 也有争议 : : 但既然董事会决定要 这代表了主要股东的意向 : : 不只资方 连劳方的工会都支持 外人有什麽好批的？ : 废话，分红制度劳资都拿的到， : 劳方会出来反对才是白痴 错 资方是要付钱的 分红过多会稀释获利 劳资都大力赞成 请问你这个外人在不满什麽 : : 对，我的政治偏见就是 : : 我支持个人财产制、自由经济 : 选择性的吧 : : 林文渊是因为中钢经营绩效而拿到股票 : 这几年国际钢价上涨， : 分红调整是去年的事， : 绩效？ : 找只狗来挂名董事长，绩效也不见得比较差 请你收回这句话 阁下这种话是在侮辱中钢员工的努力 如果这是你的主张 同样请你身体力行 先自己加入狗领导的公司再说 : : 中钢是上市公司 你可以和其他公司比比看 : : 看看赚同样的钱 董事长的是酬劳是否有偏高 : : 这是要看有没有损害股东权益 : : 不管他拿多少 我们都无权审查他怎麽花钱 : 阁下看政治人物的标准还真低， : 可是不是每个人都可以这麽低 个人财产权是基本人权 不是你说剥夺就剥夺的 国家发给个人的钱 就是个人的 不再是国家的 这是很清楚的事 要审查也只是在於 拿钱的有没有达到他该有的贡献度 : : 如果你支持「审查个人怎麽花钱」这个新政策 : : 是不是请您先身体力行 : : 把您的收支贴上来让板友审查一下？ : 你把我和年收入六千万， : 又捐输民进党不详金额的林文渊相比， : 我真是谢谢你了 六千万是钱 六千元也一样是钱 说穿了还不是你自己也不肯把钱拿出来让大家审查 如果年领六千万 财产怎麽用就要公审 我倒是很愿意去帮各大财团、金控经营者「管钱」 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.55 ※ 编辑: dotZu 来自: 140.113.121.55 (10/20 03:27)