※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : : 那得看你批判的有沒有道理。 : : 沒錯，林文淵和陳水扁都否認「後送」的說法， : : 但都承認林文淵的確曾經自掏腰包， : : 幫民進黨候選人或公職募款， : : 所以這筆錢，或者這些股票是否「後送」根本不是重點， : : 根本就是把股票放左邊口袋，然後從右邊口袋捐輸執政黨。 : : 你覺得中時說這叫「後送」應該被批判， : : 那麼叫「洗錢」你覺得如何？ : : 我根本不覺得這則報導有什麼問題。 : : 有問題的，是有政治偏見的人， : : 以特定的立場批判特定的媒體。 : http://www.cdn.com.tw/daily/2005/10/16/text/941016a1.htm : 連中央日報都寫的比較正常，就算最後一段也不會寫說啥後送 我說了，「後送」兩個字你不爽， 我用「洗錢」兩字你覺得如何？ 如果你爭執的只是字句上的精準， 而非其背後代表的意義， 那沒錯，中時的確寫錯的。 但那根本不是重點 : 了不起照慣例靠么一下啥坐享行政資源而已。 : 被強制信託的股票是要怎麼從左手進，右手出？ 請見上上篇 : 抱歉，我只能說替惡質媒體護航吃相就不要太難看，省得自已收拾不了還惹的一身腥 : 中國時報新聞造假這不是第一次，造假的新聞相當廣泛，從政治，體育，衛生保健， : 演藝圈(不過這個東森比較在行)都有痕跡，我們相信這也不會是最後一次。 中國時報的爛新聞，我也不是每篇都會幫他講話， 可以批的，也不是只有這一篇。 : 你想要護航就要有自知之明，你幫了一個假新聞，後面還有千千萬萬的假新聞。 : 請自重。 你想要護航就要有自知之明，你幫了一個爛官員，後面還有千千萬萬的爛官員。 請自重。 我的邏輯很簡單，揭發一個爛官員的弊端讓他下台， 比斟酌字句上的含意要重要的多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.76.33