※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言： : : 那得看你批判的有沒有道理。 : : 沒錯，林文淵和陳水扁都否認「後送」的說法， : : 但都承認林文淵的確曾經自掏腰包， : : 幫民進黨候選人或公職募款， : : 所以這筆錢，或者這些股票是否「後送」根本不是重點， : : 根本就是把股票放左邊口袋，然後從右邊口袋捐輸執政黨。 : 那你的意思應該是以下其中一個 : 一、全體公務員應該是無給職 不准給一毛 「全體公務員」不是像林文淵因為是國王人馬可以身兼十數職， 零零總總加起來可以領六千萬 : 否則根本是薪水放左邊 右邊捐輸執政黨 國庫通黨庫 XD 假如有個人跟林文淵狀況一樣， 而且也是「常常幫民進黨自掏腰包募款」， 的確也很可疑 : 二、全體公務員禁止使用金錢 改發糧票 : 否則根本是金錢放左邊 右邊捐輸7-eleven 餐館 加油站 等等 國庫通財團 XD : 在不違法的前提之下 這時候只剩法律標準啦？ 那前文有人質疑中時買中視的新聞， 中時中視又哪裡非法啦？ 怎不見閣下跳出來為中時辯護？ : 林文淵要怎麼處分他的個人財產是他的自由 : 我想這在資本主義社會是很基本的事情 : 員工分紅的確在台灣是個特殊的制度 也有爭議 : 但既然董事會決定要 這代表了主要股東的意向 : 不只資方 連勞方的工會都支持 外人有什麼好批的？ 廢話，分紅制度勞資都拿的到， 勞方會出來反對才是白痴 : : 你覺得中時說這叫「後送」應該被批判， : : 那麼叫「洗錢」你覺得如何？ : : 我根本不覺得這則報導有什麼問題。 : : 有問題的，是有政治偏見的人， : : 以特定的立場批判特定的媒體。 : : 歡迎對號入座 : 對，我的政治偏見就是 : 我支持個人財產制、自由經濟 選擇性的吧 : 林文淵是因為中鋼經營績效而拿到股票 這幾年國際鋼價上漲， 分紅調整是去年的事， 績效？ 找隻狗來掛名董事長，績效也不見得比較差 : 中鋼是上市公司 你可以和其他公司比比看 : 看看賺同樣的錢 董事長的是酬勞是否有偏高 : 這是要看有沒有損害股東權益 : 不管他拿多少 我們都無權審查他怎麼花錢 閣下看政治人物的標準還真低， 可是不是每個人都可以這麼低 : 如果你支持「審查個人怎麼花錢」這個新政策 : 是不是請您先身體力行 : 把您的收支貼上來讓板友審查一下？ 你把我和年收入六千萬， 又捐輸民進黨不詳金額的林文淵相比， 我真是謝謝你了 : : 檢視啥？ : : 憑著官方說法就跑來「批判媒體」？ : : 你省省吧。 : : 官方會承認媒體對其不利的報導，才是有鬼。 : : 別怕別怕，我不常來， : : 不需要吆喝找人助拳。 : : 假如我想玩，去「媒抗」那種地方更好玩。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.76.33