※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言： : ※ 引述《Lijphart (反修宪，救台湾)》之铭言： : : 那得看你批判的有没有道理。 : : 没错，林文渊和陈水扁都否认「後送」的说法， : : 但都承认林文渊的确曾经自掏腰包， : : 帮民进党候选人或公职募款， : : 所以这笔钱，或者这些股票是否「後送」根本不是重点， : : 根本就是把股票放左边口袋，然後从右边口袋捐输执政党。 : 那你的意思应该是以下其中一个 : 一、全体公务员应该是无给职 不准给一毛 「全体公务员」不是像林文渊因为是国王人马可以身兼十数职， 零零总总加起来可以领六千万 : 否则根本是薪水放左边 右边捐输执政党 国库通党库 XD 假如有个人跟林文渊状况一样， 而且也是「常常帮民进党自掏腰包募款」， 的确也很可疑 : 二、全体公务员禁止使用金钱 改发粮票 : 否则根本是金钱放左边 右边捐输7-eleven 餐馆 加油站 等等 国库通财团 XD : 在不违法的前提之下 这时候只剩法律标准啦？ 那前文有人质疑中时买中视的新闻， 中时中视又哪里非法啦？ 怎不见阁下跳出来为中时辩护？ : 林文渊要怎麽处分他的个人财产是他的自由 : 我想这在资本主义社会是很基本的事情 : 员工分红的确在台湾是个特殊的制度 也有争议 : 但既然董事会决定要 这代表了主要股东的意向 : 不只资方 连劳方的工会都支持 外人有什麽好批的？ 废话，分红制度劳资都拿的到， 劳方会出来反对才是白痴 : : 你觉得中时说这叫「後送」应该被批判， : : 那麽叫「洗钱」你觉得如何？ : : 我根本不觉得这则报导有什麽问题。 : : 有问题的，是有政治偏见的人， : : 以特定的立场批判特定的媒体。 : : 欢迎对号入座 : 对，我的政治偏见就是 : 我支持个人财产制、自由经济 选择性的吧 : 林文渊是因为中钢经营绩效而拿到股票 这几年国际钢价上涨， 分红调整是去年的事， 绩效？ 找只狗来挂名董事长，绩效也不见得比较差 : 中钢是上市公司 你可以和其他公司比比看 : 看看赚同样的钱 董事长的是酬劳是否有偏高 : 这是要看有没有损害股东权益 : 不管他拿多少 我们都无权审查他怎麽花钱 阁下看政治人物的标准还真低， 可是不是每个人都可以这麽低 : 如果你支持「审查个人怎麽花钱」这个新政策 : 是不是请您先身体力行 : 把您的收支贴上来让板友审查一下？ 你把我和年收入六千万， 又捐输民进党不详金额的林文渊相比， 我真是谢谢你了 : : 检视啥？ : : 凭着官方说法就跑来「批判媒体」？ : : 你省省吧。 : : 官方会承认媒体对其不利的报导，才是有鬼。 : : 别怕别怕，我不常来， : : 不需要吆喝找人助拳。 : : 假如我想玩，去「媒抗」那种地方更好玩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.76.33