作者sexfiend (sexfiend)
看板media-chaos
標題Re: 文茜世界週報
時間Tue Oct 18 03:24:37 2005
※ 引述《karenbabe (光)》之銘言：
: ※ 引述《npchen (np)》之銘言：
: : 這裡就是一個雙關的修辭手法﹐說文字遊戲也好。
: : 被引號強調的 恐﹐可以解釋為 恐怕（可能）﹐也可以解釋為 恐怖活動﹐
: : 記者想一語雙關﹐說恐怖的暴力活動隨公投休止了。
: 但這是不正確的華文用法。
: 首先，如果是解為恐怖活動，那麼叛軍暴力事件
: 此一名詞將無所賦麗，成為一個未完成不知所云的句子。
: 因為前句無從成為條件子句，或主要句，
: 後句則有名詞、有動詞，是獨立自成一格的語句。
: 再者，若是想解為恐怕，那麼原句雖在華文語法正確成句，
: 卻在語意上呈現自相矛盾的現象，屬於語意邏輯不通的句子。
: 因為既是恐怕將結束，隱含不希望將結束的內蘊，
: 那為何稱其為「叛」、為「暴力」？
: 何不使用「義勇軍武力反抗事件」？！
: 既已臧否其負面形象及作為，
: 那又何來「恐」隨公投結束？！
: 為何不用「欣見其隨公投結束」？！
這可能是世界觀的認知不同，進而導致語言理解的問題：
對某些左派或激進派（反美帝）而言，
「叛軍」，「暴力」這些都算是正面的語詞
因此，對於反美帝立場的人而言，
「恐」隨公投結束....的「恐」因此既可指恐怖手段，
也可以指「恐怕」（不希望的意含）
語言意義也會隨時代改變，1950-60年代雷震組黨時代，
「反對黨」是很負面的語詞...
「共產黨」在中國曾也是很負面的語詞，後來又變正面了...
像「叛軍」，在美國媒體中，有段時間講尼加拉瓜時，是負面，
後來sandanista政權時，又變成正面了
: 所以這不是有沒有看完報導的問題，
: 也不是觀者語文能力不好無法欣賞其一語雙關的問題，
: 而是濫用華文之美、作踐語意邏輯的自以為幽默實是差勁的用法。
: 若是放任此種不負責任的標題四竄橫流，
: 那台灣的華文教育也難怪江河日下、伊于胡底了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.66.143
1F：推 seiku:該報導內容是站在左派、激進派、反美帝的立場做的嗎 10/18 03:42
2F：推 seiku:我想，看完全部報導內容，那名女記者可不是這麼說 10/18 03:43
3F：推 seiku:此標題若非扭曲報導原意，就是用詞不當，隨便挑一樣承認吧:p 10/18 03:44
4F：推 sexfiend:應該是「扭曲」西方的偏見報導，站在反帝立場的顛倒扭曲 10/29 02:27
5F：→ sexfiend:左派常說「被顛倒的世界，要顛倒過來看」 10/29 02:28