作者sexfiend (sexfiend)
看板media-chaos
标题Re: 文茜世界周报
时间Tue Oct 18 03:24:37 2005
※ 引述《karenbabe (光)》之铭言：
: ※ 引述《npchen (np)》之铭言：
: : 这里就是一个双关的修辞手法﹐说文字游戏也好。
: : 被引号强调的 恐﹐可以解释为 恐怕（可能）﹐也可以解释为 恐怖活动﹐
: : 记者想一语双关﹐说恐怖的暴力活动随公投休止了。
: 但这是不正确的华文用法。
: 首先，如果是解为恐怖活动，那麽叛军暴力事件
: 此一名词将无所赋丽，成为一个未完成不知所云的句子。
: 因为前句无从成为条件子句，或主要句，
: 後句则有名词、有动词，是独立自成一格的语句。
: 再者，若是想解为恐怕，那麽原句虽在华文语法正确成句，
: 却在语意上呈现自相矛盾的现象，属於语意逻辑不通的句子。
: 因为既是恐怕将结束，隐含不希望将结束的内蕴，
: 那为何称其为「叛」、为「暴力」？
: 何不使用「义勇军武力反抗事件」？！
: 既已臧否其负面形象及作为，
: 那又何来「恐」随公投结束？！
: 为何不用「欣见其随公投结束」？！
这可能是世界观的认知不同，进而导致语言理解的问题：
对某些左派或激进派（反美帝）而言，
「叛军」，「暴力」这些都算是正面的语词
因此，对於反美帝立场的人而言，
「恐」随公投结束....的「恐」因此既可指恐怖手段，
也可以指「恐怕」（不希望的意含）
语言意义也会随时代改变，1950-60年代雷震组党时代，
「反对党」是很负面的语词...
「共产党」在中国曾也是很负面的语词，後来又变正面了...
像「叛军」，在美国媒体中，有段时间讲尼加拉瓜时，是负面，
後来sandanista政权时，又变成正面了
: 所以这不是有没有看完报导的问题，
: 也不是观者语文能力不好无法欣赏其一语双关的问题，
: 而是滥用华文之美、作践语意逻辑的自以为幽默实是差劲的用法。
: 若是放任此种不负责任的标题四窜横流，
: 那台湾的华文教育也难怪江河日下、伊于胡底了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.66.143
1F：推 seiku:该报导内容是站在左派、激进派、反美帝的立场做的吗 10/18 03:42
2F：推 seiku:我想，看完全部报导内容，那名女记者可不是这麽说 10/18 03:43
3F：推 seiku:此标题若非扭曲报导原意，就是用词不当，随便挑一样承认吧:p 10/18 03:44
4F：推 sexfiend:应该是「扭曲」西方的偏见报导，站在反帝立场的颠倒扭曲 10/29 02:27
5F：→ sexfiend:左派常说「被颠倒的世界，要颠倒过来看」 10/29 02:28