作者tinmar (tinmar)
看板media-chaos
標題謝長廷:兩大報在台60年受政府保護、免稅
時間Sun Oct 16 07:12:30 2005
謝長廷說 "兩大報常批政府沒競爭力，但自己在台60年受政府保護、免稅，"
如果這是事實 政府就應成立調查委員會 調查兩大報的不當特權
10/16 蘋果日報 記者胡立宗、張麗娜、郭敏政
感慨萬分
林文淵昨針對連日來民進黨立委對他的批評感嘆地說：「沒想到敵人就在身後。」他說，
敵人間的相互謾罵是政治鬥爭，但自己人的批評卻讓他有點遺憾。林強調，他當公務員這
些年，得罪的人很少，但敵人不用多，只要一兩個就讓人身首異處。
林說，「碰到選舉我也擋很多人財路，應該會因此讓很多人不滿吧！」他的說法，意外將
民進黨批評他的人與選舉資源分配掛鉤。
批媒體憑空編故事
日前提案要林文淵將分紅繳庫的民進黨立委林樹山說，這種說法是「影射性的攻擊」，他
提案純為制度，至於捐出分紅，「不同意，但可接受」。
林文淵昨對有媒體報導他的分紅已後送為政治獻金指出，如果在家憑空編一堆故事都可當
成新聞自由，「我不認同」、「太離譜了」。他最後以「願上帝寬恕他們」，送給民進黨
立委及媒體。
行政院長謝長廷昨晚在《向人民報告》節目中，延續主持人鄭弘儀質疑《中時》、《聯晚
》報導表示，兩大報常批政府沒競爭力，但自己在台60年受政府保護、免稅，結果香港《
蘋果》一來就被「拼過去」，就「趴」下去，豈不是更沒競爭力。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.11.197
1F：推 heavengate:到時又被批評迫害新聞自由.... 10/16 08:44
2F：推 nidor:現在好像媒體通通都免稅吧.... 至少電台是如此 10/16 08:54
3F：推 tinmar:就算媒體免稅 但媒體已成社會亂源 媒體還有免稅的正當性嗎? 10/16 09:35
4F：→ tinmar:林文淵分紅合法不合理 媒體免稅是否也是合法不合理? 10/16 09:36
5F：→ tinmar:林文淵已將分紅捐出 媒體是否也該放棄免稅的特權? 10/16 09:37
6F：→ tinmar:令人好奇的是在戒嚴時代黨國不分時 10/16 09:38
7F：→ tinmar:中時聯合到底在其中享盡多少特權呢? 10/16 09:39
8F：→ tinmar:學著一直在研究戒嚴時代的歷史 10/16 09:40
9F：→ tinmar:但學者好像很少深入去探討兩大報在戒嚴時的角色 10/16 09:41
10F：推 neoiverson:還用說嗎..應聲蟲吧 10/16 11:40
11F：推 advr:社會亂源並不代表免稅的正當性就可以去除。 10/16 16:37
12F：推 stephe:自由時報就沒免稅嗎？ 10/17 01:39
13F：推 tinmar:我沒特別指自由免不免稅 而是所有媒體若免稅的話 10/17 08:13
14F：→ tinmar:那在媒體已成社會亂源的情況下 媒體免稅的正當性已減低了 10/17 08:14
15F：→ tinmar:媒體因是公器 有其特殊性 故免繳營業稅 10/17 08:14
16F：→ tinmar:但媒體的公器特質已不存在後 其免稅正當性 令人質疑 10/17 08:15
17F：→ tinmar:媒體若要免稅權利 自然有義務扮演好公器角色 否則不應免稅 10/17 08:17
18F：→ tinmar:亦即 社會可以拿免稅權利來要求媒體有良好表現 10/17 08:18
19F：→ tinmar:這是媒改運動可以著力之處 10/17 08:19
20F：噓 Lijphart:謝長廷根本是鬼扯,兩大報出問題,早在蘋果進來之前 10/17 10:52
21F：→ Lijphart:不過謝長廷跟蘋果看齊,倒是很恰當,一個商業化一個民粹化 10/17 10:53
22F：→ dotZu:樓上很好笑…謝是說兩報被蘋果趕過，不是說他們之前沒問題 10/17 16:12
23F：→ Lijphart:被蘋果趕過所以哩？謝長廷施政就沒問題了乎？哈哈 10/19 00:40