作者tinmar (tinmar)
看板media-chaos
标题谢长廷:两大报在台60年受政府保护、免税
时间Sun Oct 16 07:12:30 2005
谢长廷说 "两大报常批政府没竞争力，但自己在台60年受政府保护、免税，"
如果这是事实 政府就应成立调查委员会 调查两大报的不当特权
10/16 苹果日报 记者胡立宗、张丽娜、郭敏政
感慨万分
林文渊昨针对连日来民进党立委对他的批评感叹地说：「没想到敌人就在身後。」他说，
敌人间的相互谩骂是政治斗争，但自己人的批评却让他有点遗憾。林强调，他当公务员这
些年，得罪的人很少，但敌人不用多，只要一两个就让人身首异处。
林说，「碰到选举我也挡很多人财路，应该会因此让很多人不满吧！」他的说法，意外将
民进党批评他的人与选举资源分配挂钩。
批媒体凭空编故事
日前提案要林文渊将分红缴库的民进党立委林树山说，这种说法是「影射性的攻击」，他
提案纯为制度，至於捐出分红，「不同意，但可接受」。
林文渊昨对有媒体报导他的分红已後送为政治献金指出，如果在家凭空编一堆故事都可当
成新闻自由，「我不认同」、「太离谱了」。他最後以「愿上帝宽恕他们」，送给民进党
立委及媒体。
行政院长谢长廷昨晚在《向人民报告》节目中，延续主持人郑弘仪质疑《中时》、《联晚
》报导表示，两大报常批政府没竞争力，但自己在台60年受政府保护、免税，结果香港《
苹果》一来就被「拼过去」，就「趴」下去，岂不是更没竞争力。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.11.197
1F：推 heavengate:到时又被批评迫害新闻自由.... 10/16 08:44
2F：推 nidor:现在好像媒体通通都免税吧.... 至少电台是如此 10/16 08:54
3F：推 tinmar:就算媒体免税 但媒体已成社会乱源 媒体还有免税的正当性吗? 10/16 09:35
4F：→ tinmar:林文渊分红合法不合理 媒体免税是否也是合法不合理? 10/16 09:36
5F：→ tinmar:林文渊已将分红捐出 媒体是否也该放弃免税的特权? 10/16 09:37
6F：→ tinmar:令人好奇的是在戒严时代党国不分时 10/16 09:38
7F：→ tinmar:中时联合到底在其中享尽多少特权呢? 10/16 09:39
8F：→ tinmar:学着一直在研究戒严时代的历史 10/16 09:40
9F：→ tinmar:但学者好像很少深入去探讨两大报在戒严时的角色 10/16 09:41
10F：推 neoiverson:还用说吗..应声虫吧 10/16 11:40
11F：推 advr:社会乱源并不代表免税的正当性就可以去除。 10/16 16:37
12F：推 stephe:自由时报就没免税吗？ 10/17 01:39
13F：推 tinmar:我没特别指自由免不免税 而是所有媒体若免税的话 10/17 08:13
14F：→ tinmar:那在媒体已成社会乱源的情况下 媒体免税的正当性已减低了 10/17 08:14
15F：→ tinmar:媒体因是公器 有其特殊性 故免缴营业税 10/17 08:14
16F：→ tinmar:但媒体的公器特质已不存在後 其免税正当性 令人质疑 10/17 08:15
17F：→ tinmar:媒体若要免税权利 自然有义务扮演好公器角色 否则不应免税 10/17 08:17
18F：→ tinmar:亦即 社会可以拿免税权利来要求媒体有良好表现 10/17 08:18
19F：→ tinmar:这是媒改运动可以着力之处 10/17 08:19
20F：嘘 Lijphart:谢长廷根本是鬼扯,两大报出问题,早在苹果进来之前 10/17 10:52
21F：→ Lijphart:不过谢长廷跟苹果看齐,倒是很恰当,一个商业化一个民粹化 10/17 10:53
22F：→ dotZu:楼上很好笑…谢是说两报被苹果赶过，不是说他们之前没问题 10/17 16:12
23F：→ Lijphart:被苹果赶过所以哩？谢长廷施政就没问题了乎？哈哈 10/19 00:40