所以討論的標的 當然不僅限於新聞 只是板友們基於新聞的社會責任 會給予特別關愛的眼神 先跟各位板友講個小故事 小時候 我很喜歡益智遊戲 有天有人出了個問題給我:"怎麼用十元硬幣描出長方形?" 後來我想出了答案-- 把好幾個十元硬幣疊在一起變成圓柱 (題目又沒限制數量) 然後讓那個圓柱躺下來 就可以用筆描輪廓了 這個遊戲給我的啟示 是告訴了我 跳脫框架思考的重要性 承標題 我想提醒大家的是 這裡討論的主題不限於新聞 而在新聞以外的其他節目 也可以拿來討論 我甚至認為 娛樂節目的優質化 可以是促使新聞更好的力量 怎麼說呢? 在本板的板友大多數都認同"給觀眾需要知道 而非想知道的新聞" 但是現在各新聞台的收視率壓力(媒體病症的一部分) 讓新聞優質化變的更困難 熟悉國外媒體的朋友 會拿國外專業新聞作為比較 比如CNN NBC BBC (當然 人家的新聞頻道也並非"只有"這種"優質選擇") 如果拿這種專業優質頻道來比較 你會發現他們跟台灣新聞台最大差別在於-- "他們不在乎娛樂性" 或是說 除了教育和社會功能外 尤其在缺乏大話題的時候 這種新聞頻道便不是給缺乏知識基礎的一般觀眾看的 (這樣講起來真殘忍 但我告訴你們一個更殘忍的-- 我記得好像是衛報有一年的廣告文案是這樣的: "給身處高處(暗指管理階級)的人看的" 而該廣告的視覺媒介是公車的車頂印刷) 要求新聞具有娛樂性 是台灣新聞充滿嚇死人亂象的核心原因 而另一方面 我們在轉台的同時卻又發現: "哇靠! 這些娛樂節目怎麼那麼難看到靠杯啊??" 尤其在比較過進口東西洋綜藝節目之後 更發現台灣娛樂節目在製作上的不用心 我在想 如果我們的娛樂節目夠精采到讓觀眾不再企圖從新聞頻道獲得娛樂 也許新聞 會自發性或是半被強迫性地趨向優質 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.111.191