作者thurston (aa)
看板media-chaos
標題HBO
時間Wed Sep 28 20:10:08 2005
NOW
白宮夜未眠
媒體都一樣
美國的沒有特別高尚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.137.4
1F：推 pig:當然，唯一不同的地方是，製造新聞被抓包在美國會被開除 09/28 20:39
2F：→ pig:在台灣假新聞被抓包幾乎不會有事情 09/28 20:40
3F：→ thurston:會被開除沒錯，但是不會因此而停止製造新聞 09/28 20:48
4F：→ thurston:更深層的來看，他們比較會找替死鬼 09/28 20:50
5F：推 pig:我想這個很好界定，你沒去採訪自已在家裡面亂搞被開除也只是 09/28 20:54
6F：→ pig:剛好，這不算什麼替死鬼。 09/28 20:55
7F：→ pig:但是台灣的媒體是把沒訪問到當事人還可以寫得好像記者有和當 09/28 20:55
8F：→ thurston:就是被〔抓到〕而不是沒有人造假，沒被抓包誰知道有沒有 09/28 20:55
9F：→ pig:事人對談過當成常態，這完全和誰是替死鬼沒有關係。 09/28 20:56
10F：→ thurston:造假？美國媒體主管更喜歡吵新聞挖八卦只要不被抓 09/28 20:56
11F：→ thurston:你講的只是技術問題，我講的是媒體本質 09/28 20:57
12F：推 pig:何來"更"？ 你要拿來比較，就得要拿出較有說服力的說法 09/28 20:58
13F：→ thurston:=伊拉克戰爭這麼多造假新聞。沒被爆之前你會相信不是嗎 09/28 20:58
14F：→ pig:媒體的本質就是：美國媒體知道那些是不好的，就算他想做也得 09/28 20:59
15F：→ pig:偷偷摸摸做，但是台灣媒體不好意思，是正大光明的去做 09/28 20:59
16F：→ pig:要講本質上的差別就是這樣。 09/28 20:59
17F：→ thurston:因為美國媒體面臨的競爭更強，更專業，造假編故事得更小 09/28 20:59
18F：→ thurston:心， 09/28 21:00
19F：→ thurston:台灣的媒體也知道那是不好的，但是因為沒人在乎所以沒差 09/28 21:00
20F：→ pig:我不覺得台灣的媒體競爭會比較少，別忘了SNG密度最高的在哪 09/28 21:00
21F：→ pig:所以這就是差別了，很簡單 09/28 21:01
22F：→ thurston:那種競爭那也是表象，你知道美國媒體的市場是全世界 09/28 21:01
23F：→ thurston:台灣的市場只在台灣（或是說只在台北） 09/28 21:02
24F：→ pig:美國的媒體市場是仍然是以北美市場為主吧 09/28 21:02
25F：→ pig:我覺得這沒什麼好吵的，美國媒體也好不到哪去沒錯，但不需要拿 09/28 21:02
26F：→ thurston:台灣的媒體只是在台北互相競爭，美國的媒體是在全世界 09/28 21:02
27F：→ pig:美國媒體來替台灣媒體找理由說他們沒比較爛， 09/28 21:03
28F：→ thurston:與全世界的媒體競爭。另外你以為CNN主要營收北美市場？ 09/28 21:03
29F：→ pig:你以為拿CNN就代表美國媒體？ 09/28 21:04
30F：→ thurston:我沒替台灣媒體找理由，只是罵他造假沒水準沒程度， 09/28 21:04
31F：→ thurston:哈cnn幾乎是世界媒體了 09/28 21:04
32F：→ thurston:完全搞錯方向 09/28 21:05
33F：→ pig:就是造假面不改色，被抓到還是面不改色，這就是問題所在 09/28 21:04
34F：→ pig:不過其實我想有機會抓美國媒體出來討論應該也符合板旨 :p 09/28 21:05
35F：→ thurston:就算是美國媒體也沒多高尚，因為是媒體本質不是那些 09/28 21:05
36F：→ pig:那個颱風報導就是很好的XD教材 09/28 21:05
37F：→ thurston:錯字啦，什麼sng啦媒體綜藝化啦這種皮毛的問題 09/28 21:06
38F：→ thurston:造假？不過是五十與一百步之差而已 09/28 21:07
39F：推 pig:重點是造假被抓到的時候。同樣是在家看電視寫box score，一邊 09/28 21:09
40F：推 thurston:重點是，美國媒體被抓到造假之後，也不會停止造假 09/28 21:10
41F：→ thurston:而是會用更精細更讓你相信的方式造假 09/28 21:10
42F：→ pig:就是再見，一邊就是繼續看電視寫。 當然你要說50步笑百步我覺 09/28 21:10
43F：→ thurston:更讓你無法了解哪個是真的 09/28 21:11
44F：→ pig:得講得沒錯，因為這確實是程度上的差別 09/28 21:11
45F：→ pig:這就是你說媒體的本質啊，另外我不覺得抓錯字那些是沒有意義 09/28 21:12
46F：→ pig:的，我們可以分成兩部份來看，你說的本質就是媒體產業本身 09/28 21:13
47F：→ pig:而錯字那些，則是反應台灣的記者的素質，這兩者都是有問題的 09/28 21:14
48F：推 thurston:很簡單啊，現在的學生寫錯字，媒體記者寫錯字很正常啊 09/28 21:15
49F：→ thurston:學校沒要求，那要怪誰？ 09/28 21:16
50F：→ thurston:媒體記者也是學校教出來的啊 09/28 21:17
51F：推 pig:學校當然會有要求，另外就是，媒體的標準應該拉更高才是 09/28 21:18
52F：→ thurston:有嗎？那為什麼bbs上錯字這麼多？ 09/28 21:19
53F：→ pig:而不是推給學校沒有教這回事。否則就更應証了他們對不起自已 09/28 21:18
54F：→ thurston:媒體標準誰要拉？總編輯？還是社長？ 09/28 21:19
55F：→ pig:學生的素質本來就會有好有壞，你不能直接推托學校沒有教 09/28 21:20
56F：→ thurston:這不是推，而是根源在這裡，學校教育不要求 09/28 21:20
57F：→ pig:如果你把記者的水準比照bbs上的一般大眾，那標準也太低了 09/28 21:21
58F：→ thurston:學生畢業進社會自然就是這樣 09/28 21:21
59F：→ pig:bbs上的這些人的專業可不是這些，把專業該做好的事和閒談亂打 09/28 21:21
60F：→ thurston:要不然咧，你以為沖天砲可以比太空梭嗎？ 09/28 21:21
61F：→ pig:的別字劃上等號，我不覺得是應該的。 09/28 21:22
62F：→ pig:你也知道不能比，幹嘛拿來比，bbs上面多少國中生高中生 09/28 21:23
63F：→ thurston:如果學校要求夠嚴，bbs上也不會錯字連篇 09/28 21:23
64F：→ pig:記者的水準居然要拿來和這些人比？ 09/28 21:23
65F：→ thurston:媒體不是比bbs的錯字少嗎？討論這個有什麼意義？ 09/28 21:24
66F：→ pig:那記者的專業性在哪，去大安國中拉個學生就去當記者如何？ 09/28 21:24
67F：→ thurston:未滿十八，受兒福法保障 09/28 21:24
68F：→ pig:你自已要提到bbs上錯字多的啊，我怎麼知道你幹嘛要提？ 09/28 21:25
69F：→ thurston:這是普遍的現象啊，媒體記者沒有特別也是這現象的一部分 09/28 21:25
70F：推 pig:而媒體是有社會教育的功能的，所以我才會說我們要以比較高的 09/28 21:27
71F：→ pig:標準去看待媒體就是如此。 09/28 21:27
72F：推 thurston:這就是你我最大的差別，我對媒體沒這麼高的期望 09/28 21:28
73F：→ pig:事實上要求媒體不要報錯不算什麼太高的期望，不是嗎？ 09/29 00:19
74F：推 thurston:整個社會也沒對媒體有這麼高的期望 09/29 01:11
75F：推 dd39:樓上的你到底想講什麼，是我們不能對媒體有較高的要求嗎... 09/29 08:28
76F：推 thurston:不是不能，而是無用 09/29 12:06
77F：→ pig:無用就不能，這算什麼邏輯？ 09/29 12:16
78F：→ pig:至於整個社會是不是對媒體的期望連最基本的錯字連篇都沒有 09/29 12:17
79F：→ pig:我想這部份你的猜想可能需要修正一下了，除非你的名字叫社會 09/29 12:18
80F：推 thurston:好啦給我個證明說社會大眾很在乎錯字好了 09/29 14:59
81F：→ thurston: 如果社會對錯字很感冒，那為什麼還是錯字連篇？ 09/29 15:00
82F：推 KevinAction:因為大家沒辦法直接去KEY電視台的字幕? XD 09/29 15:53
83F：→ pig:應該說社會對媒體的期望並沒有那麼少，你以為沒有人在批評記 09/29 16:40
84F：→ pig:者素質低落嗎？ 這部份就是你刻意忽略，還推拖到社會的部份 09/29 16:41
85F：→ pig:媒體除了你所認知的"本質"外，記者本身的素質也是很重要的 09/29 16:42
86F：→ pig:沒有人關心嗎？上次有人到TVBS針對某記者的新聞用詞不當提出 09/29 16:43
87F：→ pig:質疑，結果該記者怎麼回應的？ 沒有人關心嗎？ 09/29 16:45
88F：→ pig:當然，如果又扯到什麼社會教育宇宙無常那我沒興趣跟你討論下去 09/29 16:45
89F：噓 chwu2004:我受不了thurston的虛無論調,都沒用的話,怎麼不去自殺 09/29 22:30
90F：推 thurston:虛無？整天在這裡挑錯字，人家鳥都不鳥這才是虛無 09/30 16:35
91F：推 pig:thurston不算虛無論調吧，他比較像是對媒體本質澈底失望而已 10/01 17:44