※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : ※ 引述《cushat (幻想飛行)》之銘言： : : : 推 rehtra:教育部的東西不可盡信，常常出錯。 09/24 23:29 : : 　其實不能全怪教育部， : : 　畢竟這個字典一定是由中文領域的學者編的， : : 　他不見得知道翻譯詞的來源， : : 　而且一定是因為用「版」字的也多， : : 　所以才會在「既定事實」的情況下說通用。 : : 　其實，這也算是語言現象的一種， : : 　大家就放寬心看待這種事吧，不要抓弊抓到精神緊張。 : : 　再說，中文的「板」與「版」有意義重疊之處， : : 　因此有時會通用，甚至搞混。 : 全怪教育部？ : 我所要傳達的只是類似『盡信書不如無書』的概念 : 這樣就可以說是全怪教育部？ : -- : ★Junchoon ╮(﹀_﹀")╭ : -- : → cushat:我沒指責你什麼，也沒扣你帽子，你何必無奈成這樣？ 09/25 03:40 緊接著我的文字後面，劈頭一句『其實不能全怪教育部』， 很難令人不覺得是說我『全怪教育部』。 我認為這就是指責，就是扣我帽子。 我一點都不覺得無奈，不知道你哪隻眼睛看到我無奈了？ 今天某甲本著『盡信書不如無書』的概念，說『《三國演義》不可盡信』， 某乙在底下劈頭就回一句『其實不能全怪羅貫中』， 難道毫無暗示前者『怪在羅貫中頭上』的意思？這還不算扣帽子？ 如果前者對於『羅貫中的東西』跟『羅貫中』大體上抱持好感， 只是本著傳達『盡信書不如無書』的概念，卻被這樣子講， 怎能不令人氣結心寒？要前者怎麼釋懷？ -- ★Junchoon ╮(﹀_﹀")╭ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.62