※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言： : ※ 引述《cushat (幻想飞行)》之铭言： : : : 推 rehtra:教育部的东西不可尽信，常常出错。 09/24 23:29 : : 　其实不能全怪教育部， : : 　毕竟这个字典一定是由中文领域的学者编的， : : 　他不见得知道翻译词的来源， : : 　而且一定是因为用「版」字的也多， : : 　所以才会在「既定事实」的情况下说通用。 : : 　其实，这也算是语言现象的一种， : : 　大家就放宽心看待这种事吧，不要抓弊抓到精神紧张。 : : 　再说，中文的「板」与「版」有意义重叠之处， : : 　因此有时会通用，甚至搞混。 : 全怪教育部？ : 我所要传达的只是类似『尽信书不如无书』的概念 : 这样就可以说是全怪教育部？ : -- : ★Junchoon ╮(﹀_﹀")╭ : -- : → cushat:我没指责你什麽，也没扣你帽子，你何必无奈成这样？ 09/25 03:40 紧接着我的文字後面，劈头一句『其实不能全怪教育部』， 很难令人不觉得是说我『全怪教育部』。 我认为这就是指责，就是扣我帽子。 我一点都不觉得无奈，不知道你哪只眼睛看到我无奈了？ 今天某甲本着『尽信书不如无书』的概念，说『《三国演义》不可尽信』， 某乙在底下劈头就回一句『其实不能全怪罗贯中』， 难道毫无暗示前者『怪在罗贯中头上』的意思？这还不算扣帽子？ 如果前者对於『罗贯中的东西』跟『罗贯中』大体上抱持好感， 只是本着传达『尽信书不如无书』的概念，却被这样子讲， 怎能不令人气结心寒？要前者怎麽释怀？ -- ★Junchoon ╮(﹀_﹀")╭ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.62