※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言： : 　　媒體也許有輔佐教育的功能、但跟教育本身還是有差別的 : 　　許多媒抗先進總說要靠媒體來教育人民 : 　　但媒體到底要怎麼教育人民，不知道有誰想過？ : 　　播放優質的節目，並不代表就能教育人民 播放優質的節目，並不代表就能教育人民 這句話沒錯 但是播放腥煽色的新聞，絕對是對人民的一種慢性汙染 : 　　在我前幾篇文章也提到 : 　　房間擺滿了佛洛伊德，並不代表就會成為心理學家 : 　　還得有人教我們如何去閱讀，如何去對心理學產生興趣 : 　　優質的媒體就像艱澀難懂的哲學書籍 : 　　腥色羶的八卦惡質媒體就像趣味搧情的言情小說 : 　　堅持不肯教育人民如何去欣賞優質媒體的深度 : 　　就算房間從傅柯擺到康德、黑格爾擺到李維史陀 : 　　民眾依然會去選那僅有的一兩本壹周刊 媒體最常犯的錯就是低估了觀眾 說是電腦展的新聞，結果裡面都是在拍showgirl，看不到產品的新聞 政治新聞裡面只看得到政客對罵，看不到政策辯論 社會新聞就是播著打上一塊超大馬塞克的畫面，然後驕傲的說這是獨家 要不就是拍家屬在哭的畫面自以為聳動 娛樂新聞等於緋聞，要不就是搶著報女星走光的新聞 運動新聞就拿別場比賽的畫面來濫芋充數 沒事還愛做些很腦殘的追蹤報導 自己追不到的新聞，就翻拍別台的、二週刊的、水果的 沒辦法察證的新聞亂下標題，然後丟個問號結尾來推卸責任 再不就是拿新聞來推銷自己公司的其它節目、產品.... 更可怕的是這些新聞每半小時就會重覆播一次，而且還每台都一樣 真的很爛... (如果要知道關於媒體更爛的事件，請考本版各文章) 或許媒體還自以為這些是造收視奇蹟的不二法門 但是其實收視群眾都看在眼裡 你們當我們是白痴嗎？ 媒體倒底知不知道 在他們追求心目中的高收視的同時 犧牲了社會多少的成本 把自己的電視台搞砸搞醜搞爛也就算了 為什麼要把社會拖累 媒體有了解到他們需要對社會負的責任嗎？ : 　　優質媒體重不重要，當然重要 : 　　沒有優質的節目可供觀賞，想要接受深度新知的民眾該要何去何從？ : 　　但我們能因此建立一個沒有腥色羶八卦媒體的世界嗎？ : 　　我們能因為自己喜歡讀什麼存在與虛無，就禁止別人閱讀什麼羊肉爐不是故意的嗎？ : 　　不能，我們不能因為自己認為自己是菁英，自己喜歡讀的才是真理 : 　　就自以為是的決定別人閱讀的權利 : 　　人的閱讀權力應該自己來決定，媒體的現狀也應該由群眾來主導 : 　　如果我們的調查機制不夠公正，我們可以尋求更理想的替代 : 　　但是我們不能因為自認為媒體是惡質的亂象 : 　　就用我們這些具有決定權的少數人來「完全」封殺許多人喜歡看的節目 以上是說得沒錯，但也不能拿來為現今媒體的亂象合理化 媒體能因為群眾裡有人喜歡看裸體+屍體，就強迫其它的人也要跟著一起看嗎？ 不能，我們不能因為自己對群眾片面的了解，就以為自己追求的才是真理 就自以為是的主導群眾視聽的內容 更合況，如果每天播星雲法師講道，即使會沒人要看， 也不會對社會造成什麼不良的渲染 這跟天天播放腥煽色的新聞不一樣，是不可以拿來無腦的舉反例的 另外 "媒體是亂象"是客觀事實，不是什麼主觀認定 雖然並不是每個人都能看清客觀的事實 : 　　假如有一天人類的生活沒有壹周刊，沒有TVBShit，沒有Ａ片、沒有漫畫 : 　　全部的書都是四書五經，全部的節目都是星雲法師講道 : 　　那麼這樣的世界真的就能滿足你對於現況的厭惡嗎？ : 　　我們對媒體的制約，最多只能做到減少，而不能消滅 : 　　然而頻道減的再少，也不會改變民眾的喜好 : 　　只會讓那少數的頻道收視率高漲，其他電視台眼紅罷了 : 　　就像國際棒球比賽，難道會因為播的電視台只有一台，就沒人肯看了嗎？ : 　　過去的鎖碼頻道要花錢節目又少，難道看的人就卻步了嗎？ 媒體頻道太多也是事實 同樣的新聞主題，有需要到這麼多台的新聞來廣播嗎？ 新聞台泛濫的後果 廣告的效益減低，新聞台收入變少，收視的壓力提高，錙銖必較的新聞時代開啟 因此 新聞開始從專業走向庸俗，迎合通俗口味，專業新聞不再 誇張的標題，腥煽色的畫面，不經察証的傳言 全部都成了家家戶戶在吃晚餐時的配菜 相反的減少新聞台的台數 可以讓廣告主集中資金，增加新聞台單位時段的收益，減少收視壓力 新聞台也會有比較多的人力物力來製做專業的新聞， 把時間花在觀察收視率的起伏上的情形也會有改善 雖然不能保證能夠改善到什麼程度，如果媒體要一直自以為是下去，那也沒辦法 : 　　我從來就沒有說過媒體不應該改善 : 　　只是教育民眾改變自己的閱讀習性跟媒體本身的改善是相符相成，缺一不可 : 　　再重申一次 : 　　房間擺滿了佛洛伊德 : 　　人們也不會變成心理學家 : 　　當房間全部都是佛洛伊德 : 　　那人們會乾脆直接上網連ＰＴＴ : 　　媒體跟書一樣，是被動的 : 　　遇到不喜歡的書，我們會懶的翻 : 　　遇到不喜歡的節目，我們會直接轉台 : 　　只有教育的強制性義務 : 　　才能真正讓民眾在沒有轉台的抉擇之下提升觀賞的水平 : 　　我們可以要求媒體要從八卦雜誌轉型成為優良刊物 : 　　但是我們要開好書 : 　　也要有開好書的眼光 但如果房間裡面放的都是爛書的話 又要如何培養出開好書的眼光？ 媒體本身所背負的社會責任與其它的企業不同 所以經營的方式自然要比其它的企業來得謹慎 現在發展的情況是： 媒體本來不是亂源，但媒體一直不斷的把社會的更多亂源加以擴大、傳播、渲染 久而久之，媒體本身就自成一個亂源 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.236.105 ※ 編輯: ato324 來自: 140.113.236.105 (09/22 17:16)