作者artpoet (靈魂之舞)
看板media-chaos
標題Re: 媒體亂象，是否只需媒體負責？
時間Thu Sep 22 00:26:34 2005
※ 引述《envie (鄉民)》之銘言：
: 再一次重聲...人民有選擇性知的權利
: 說白話點...愛看什麼節目，是你的事，嘎哩尬以勒賀...
: 還有阿...媒體有分很多種耶
: 平面媒體、電視媒體、廣播、網路都有教育意義你知道嗎？
: 就像什麼是宅男，我也是看ptt才知道的耶 :p
: 長江後浪推前浪，前浪都...
: 揮揮衣袖，你就讓它們安心去吧
: 適者生存的媒體環境，該留的自然還在
: 公視、大愛、非凡還是要人間福報，任您挑選吧
公視，靠的是政府每年九億的資金支撐，以及企業跟個人募款
所以有本錢當清流
大愛，靠的是慈濟尚稱雄厚的財力支撐，以及善心企業與人士的募款
所以有本錢當清流
人間福報，靠的也是宗教的善款在支撐〈其實這個我不確定，有錯請指證〉
所以有本錢當清流
非凡，我不清楚它的財力是靠誰在支撐，不過它的收視率倘若再像現在這樣下去
恐怕遲早真正會成為空氣中清新的一股氣流
: soga...原住民族頻道原來一直都在!!
: (過了好幾十年，才在今年中秋發現姆斯壯登陸月球了 囧rz)
嗯，我不清楚原住民頻道是否真的存在過
但是原住民的收視群眾太少，本身又分為許多不同的部族
這跟客家節目不一樣，客家只有一種語言，原住民卻有很多語言
頻道的語言勢必分散的相當嚴重
真要達到公平的標準，可能要有幾十個頻道才足以播出
即便只有一個頻道專為原住民設置，過少的收視群眾同樣會導致虧損連連
大多的原住民本身已經有相當程度的漢化，本身又是小眾
加上原住民頻道的每一種語言也只能針對一個部族
很可能一個花費幾十萬的節目只有幾百人在收看
但是我認同，原住民的聲音是應該被尊重的
只是這種風險過高的虧本營運，可能就要有賴政府自己來設立了
然而我想，像原住民頻道這種完全被消弭的例子應該不多
也許你可以多舉幾個範例作為參考
: 啥 @_@? 收視率有那麼可靠?
: 不過當家的要哪家媒體關門大吉，跟收視率沒關係耶
你說中國共產黨政府嗎？
他們這點確實相當有魄力
除了當家的媒體，其他家連開門都不敢
跟收視率更是一點關係都沒有喔
: 尊重這些聲音，並容許他們存在
: 不是去"符合"這些聲音喔
容許少數聲音存在，也許是必須的
不過在收視率的競爭之下，太少數的聲音確實是會被淘汰
這讓我不禁想問一個問題，只有幾十，幾百人想要的節目頻道
你覺得應該設立嗎？
假如你是電視台老闆，你願意每小時花上幾十幾百萬的資金
去為幾十幾百個人的需求設立一個頻道嗎？
那些資金，是你對公司員工，對投資人的責任
給你錢的人，倘若是希望你賺錢，不是希望你當聖人
在這種情形下，就算你願意拿錢去做功德，你真的就有這個資格去做嗎？
不過我想，想要彩虹頻道的聲音不但不是少數，而且還很大聲
政府好像也沒怎麼尊重他們:P
: 小朋友~~你覺得學校或老師把你教好了嗎?
: 學海無涯、知識是無限的阿....(嘆)
跟我上同一個老師的課
有人上台大
有人連年落榜
老師教的再好，頂多也只是上榜的人多，落榜的人少
學生自己不願配合用功，哈佛教授來教也同樣考不上建中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.163.13
1F：推 envie:咱們用mail討論好了...不然這篇文章會沒完沒了 XD~ 09/22 00:31
2F：推 artpoet:有這麼嚴重?那你寄到我信箱吧 09/22 00:34
3F：→ artpoet:不過我今天累了,積了一堆Case,還要熬夜趕工,可能明天再回 09/22 00:35
4F：推 lovesea:客家只有一種語言.....羅文嘉說的客語很多客家人聽不懂... 09/22 00:35
5F：→ lovesea:客語的方言差也是很大的... 09/22 00:36
6F：→ artpoet:嗯,樓上,受教了,不過我想客語即便有不同的說法 09/22 00:38
7F：→ artpoet:跟原住民語言的數量相比,我想問題應該是好解決的太多 09/22 00:38
8F：推 envie:寄了 :X 悄悄話還是別讓太多人知道啦 (羞) 09/22 01:22
9F：推 Executor123:可以麻煩再補充一些吧,東森,三立,中天,年代,TVBS.... 09/22 02:07
10F：→ Executor123:這幾家經常是受到網友矚目的新聞台... 09/22 02:08
11F：推 artpoet:這....真的需要補充嗎? 09/22 02:17
12F：→ artpoet:公視,大愛,福報這些,不是有政府支撐 09/22 02:17
13F：→ artpoet:就是有人捐款的公益性電視台 09/22 02:17
14F：→ artpoet:因此電視台本身即使虧損連連也能夠營運 09/22 02:18
15F：→ artpoet:而你提到的東森,三立,中天,年代,TVBS 09/22 02:18
16F：→ artpoet:這些電視台並沒有政府支撐,也沒有龐大的宗教善款 09/22 02:19
17F：→ artpoet:因此,只能靠電視台本身的廣告賺錢 09/22 02:19
18F：→ artpoet:所以,這些電視台才必須積極的配合收視率 09/22 02:19
19F：→ artpoet:倘若過度虧損,就會面臨倒閉的命運 09/22 02:20
20F：→ artpoet:即使不倒閉,不想辦法賺錢的公司,也會對不起投資人 09/22 02:20
21F：→ artpoet:公視,大愛,福報這類公益電台,靠的是捐款,而非投資 09/22 02:21
22F：→ artpoet:捐款就是要做善事,做好事,因此沒有需要賺錢的壓力 09/22 02:21
23F：→ artpoet:但投資要的是報酬,要求商業電台做功德也太強人所難 09/22 02:21
24F：→ artpoet:因此才必須找個一可以讓商業利益與優質節目平衡的方法 09/22 02:22
25F：→ artpoet:就是讓喜歡優質節目的人變多,讓好的節目能夠賺錢 09/22 02:23
26F：推 Executor123:當然得多一點補充啊....因為你的訴求一定有自己的道理 09/22 04:39
27F：→ Executor123:但是實際情況根本不如你所說的那麼地有意義.... 09/22 04:39
28F：→ Executor123:更令人感到不解地是....著重點居然還是在"媒體"這方面 09/22 04:42
29F：→ Executor123:各家電視台也都有新聞台以外的頻道來維持自己的收視率 09/22 04:45
30F：→ Executor123:為何偏要在惡性競爭下的"媒體"來替他們圓謊呢? 09/22 04:46
31F：→ Executor123:而且整篇主題越到後面已經完全偏離主題了~ 09/22 04:47
32F：→ Executor123:你可以說這樣的眼光太過狹隘... 09/22 04:48
33F：→ Executor123:因為這裡大部分的立場是以民眾的角度去看~ 09/22 04:49
34F：→ Executor123:對於這樣的說法...看在眼裡反倒有點像是掩耳盜鈴.... 09/22 04:56
35F：推 wdwd:a兄每每在一個議題上長篇大論 卻總是忽略你為文的目的 09/22 09:45
36F：→ wdwd:這不是一個健康的討論模式 已經流於為辯而辯 實在沒有意義 09/22 09:48
37F：→ wdwd:你要不要用簡單的幾句話表達你到底要說什麼？ 09/22 09:50
38F：推 wdwd:雖然我很認同你寫文章的用心 但總覺得你缺乏正確的溝通的心態 09/22 10:00
39F：→ wdwd:你一再重複相同的論點並不會增加溝通的效果 累到自己而已.. 09/22 10:05
40F：→ artpoet:有時不斷回應類似的問題,確實會有這樣的情形 09/22 11:58
41F：→ artpoet:同樣角度的質疑,我只好用反覆的論述試圖說明 09/22 12:00
42F：→ artpoet:如果wdwd兄對於何謂好的討論心態有更實質上的建議 09/22 12:01
43F：→ artpoet:我絕對是洗耳恭聽願聞其詳:) 09/22 12:02