作者artpoet (灵魂之舞)
看板media-chaos
标题Re: 媒体乱象，是否只需媒体负责？
时间Thu Sep 22 00:26:34 2005
※ 引述《envie (乡民)》之铭言：
: 再一次重声...人民有选择性知的权利
: 说白话点...爱看什麽节目，是你的事，嘎哩尬以勒贺...
: 还有阿...媒体有分很多种耶
: 平面媒体、电视媒体、广播、网路都有教育意义你知道吗？
: 就像什麽是宅男，我也是看ptt才知道的耶 :p
: 长江後浪推前浪，前浪都...
: 挥挥衣袖，你就让它们安心去吧
: 适者生存的媒体环境，该留的自然还在
: 公视、大爱、非凡还是要人间福报，任您挑选吧
公视，靠的是政府每年九亿的资金支撑，以及企业跟个人募款
所以有本钱当清流
大爱，靠的是慈济尚称雄厚的财力支撑，以及善心企业与人士的募款
所以有本钱当清流
人间福报，靠的也是宗教的善款在支撑〈其实这个我不确定，有错请指证〉
所以有本钱当清流
非凡，我不清楚它的财力是靠谁在支撑，不过它的收视率倘若再像现在这样下去
恐怕迟早真正会成为空气中清新的一股气流
: soga...原住民族频道原来一直都在!!
: (过了好几十年，才在今年中秋发现姆斯壮登陆月球了 囧rz)
嗯，我不清楚原住民频道是否真的存在过
但是原住民的收视群众太少，本身又分为许多不同的部族
这跟客家节目不一样，客家只有一种语言，原住民却有很多语言
频道的语言势必分散的相当严重
真要达到公平的标准，可能要有几十个频道才足以播出
即便只有一个频道专为原住民设置，过少的收视群众同样会导致亏损连连
大多的原住民本身已经有相当程度的汉化，本身又是小众
加上原住民频道的每一种语言也只能针对一个部族
很可能一个花费几十万的节目只有几百人在收看
但是我认同，原住民的声音是应该被尊重的
只是这种风险过高的亏本营运，可能就要有赖政府自己来设立了
然而我想，像原住民频道这种完全被消弭的例子应该不多
也许你可以多举几个范例作为参考
: 啥 @_@? 收视率有那麽可靠?
: 不过当家的要哪家媒体关门大吉，跟收视率没关系耶
你说中国共产党政府吗？
他们这点确实相当有魄力
除了当家的媒体，其他家连开门都不敢
跟收视率更是一点关系都没有喔
: 尊重这些声音，并容许他们存在
: 不是去"符合"这些声音喔
容许少数声音存在，也许是必须的
不过在收视率的竞争之下，太少数的声音确实是会被淘汰
这让我不禁想问一个问题，只有几十，几百人想要的节目频道
你觉得应该设立吗？
假如你是电视台老板，你愿意每小时花上几十几百万的资金
去为几十几百个人的需求设立一个频道吗？
那些资金，是你对公司员工，对投资人的责任
给你钱的人，倘若是希望你赚钱，不是希望你当圣人
在这种情形下，就算你愿意拿钱去做功德，你真的就有这个资格去做吗？
不过我想，想要彩虹频道的声音不但不是少数，而且还很大声
政府好像也没怎麽尊重他们:P
: 小朋友~~你觉得学校或老师把你教好了吗?
: 学海无涯、知识是无限的阿....(叹)
跟我上同一个老师的课
有人上台大
有人连年落榜
老师教的再好，顶多也只是上榜的人多，落榜的人少
学生自己不愿配合用功，哈佛教授来教也同样考不上建中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.163.13
1F：推 envie:咱们用mail讨论好了...不然这篇文章会没完没了 XD~ 09/22 00:31
2F：推 artpoet:有这麽严重?那你寄到我信箱吧 09/22 00:34
3F：→ artpoet:不过我今天累了,积了一堆Case,还要熬夜赶工,可能明天再回 09/22 00:35
4F：推 lovesea:客家只有一种语言.....罗文嘉说的客语很多客家人听不懂... 09/22 00:35
5F：→ lovesea:客语的方言差也是很大的... 09/22 00:36
6F：→ artpoet:嗯,楼上,受教了,不过我想客语即便有不同的说法 09/22 00:38
7F：→ artpoet:跟原住民语言的数量相比,我想问题应该是好解决的太多 09/22 00:38
8F：推 envie:寄了 :X 悄悄话还是别让太多人知道啦 (羞) 09/22 01:22
9F：推 Executor123:可以麻烦再补充一些吧,东森,三立,中天,年代,TVBS.... 09/22 02:07
10F：→ Executor123:这几家经常是受到网友瞩目的新闻台... 09/22 02:08
11F：推 artpoet:这....真的需要补充吗? 09/22 02:17
12F：→ artpoet:公视,大爱,福报这些,不是有政府支撑 09/22 02:17
13F：→ artpoet:就是有人捐款的公益性电视台 09/22 02:17
14F：→ artpoet:因此电视台本身即使亏损连连也能够营运 09/22 02:18
15F：→ artpoet:而你提到的东森,三立,中天,年代,TVBS 09/22 02:18
16F：→ artpoet:这些电视台并没有政府支撑,也没有庞大的宗教善款 09/22 02:19
17F：→ artpoet:因此,只能靠电视台本身的广告赚钱 09/22 02:19
18F：→ artpoet:所以,这些电视台才必须积极的配合收视率 09/22 02:19
19F：→ artpoet:倘若过度亏损,就会面临倒闭的命运 09/22 02:20
20F：→ artpoet:即使不倒闭,不想办法赚钱的公司,也会对不起投资人 09/22 02:20
21F：→ artpoet:公视,大爱,福报这类公益电台,靠的是捐款,而非投资 09/22 02:21
22F：→ artpoet:捐款就是要做善事,做好事,因此没有需要赚钱的压力 09/22 02:21
23F：→ artpoet:但投资要的是报酬,要求商业电台做功德也太强人所难 09/22 02:21
24F：→ artpoet:因此才必须找个一可以让商业利益与优质节目平衡的方法 09/22 02:22
25F：→ artpoet:就是让喜欢优质节目的人变多,让好的节目能够赚钱 09/22 02:23
26F：推 Executor123:当然得多一点补充啊....因为你的诉求一定有自己的道理 09/22 04:39
27F：→ Executor123:但是实际情况根本不如你所说的那麽地有意义.... 09/22 04:39
28F：→ Executor123:更令人感到不解地是....着重点居然还是在"媒体"这方面 09/22 04:42
29F：→ Executor123:各家电视台也都有新闻台以外的频道来维持自己的收视率 09/22 04:45
30F：→ Executor123:为何偏要在恶性竞争下的"媒体"来替他们圆谎呢? 09/22 04:46
31F：→ Executor123:而且整篇主题越到後面已经完全偏离主题了~ 09/22 04:47
32F：→ Executor123:你可以说这样的眼光太过狭隘... 09/22 04:48
33F：→ Executor123:因为这里大部分的立场是以民众的角度去看~ 09/22 04:49
34F：→ Executor123:对於这样的说法...看在眼里反倒有点像是掩耳盗铃.... 09/22 04:56
35F：推 wdwd:a兄每每在一个议题上长篇大论 却总是忽略你为文的目的 09/22 09:45
36F：→ wdwd:这不是一个健康的讨论模式 已经流於为辩而辩 实在没有意义 09/22 09:48
37F：→ wdwd:你要不要用简单的几句话表达你到底要说什麽？ 09/22 09:50
38F：推 wdwd:虽然我很认同你写文章的用心 但总觉得你缺乏正确的沟通的心态 09/22 10:00
39F：→ wdwd:你一再重复相同的论点并不会增加沟通的效果 累到自己而已.. 09/22 10:05
40F：→ artpoet:有时不断回应类似的问题,确实会有这样的情形 09/22 11:58
41F：→ artpoet:同样角度的质疑,我只好用反覆的论述试图说明 09/22 12:00
42F：→ artpoet:如果wdwd兄对於何谓好的讨论心态有更实质上的建议 09/22 12:01
43F：→ artpoet:我绝对是洗耳恭听愿闻其详:) 09/22 12:02