※ 引述《Kunlin (一定要考上考上)》之銘言： : 剛剛在人家店裡吃東西, 店家在看東森, : 本來播的是悲天憫人的印尼災難新聞(雖然被東森播得比較像幸災樂禍的災難新聞) : 還算是滿有意義的新聞.. : 可是緊接的播的是路霸打記者的新聞.. : 記者到人家店裡面去採訪..被趕..不走..被揍..(活該..-.-!!) : 結果可憐的店家居然被東森用紅線圈起來..還加個箭頭寫"打人的路霸".. : 這種影像處理手法..我以前只有在綜藝節目看過..沒想到新聞也來這一招.. : but..我想說的並不是這個.. : 我想說的是..記者侵犯人民私領域..未受邀請進入人民住宅.. : 人民大可拒絕其進入..請其離開.. : 若不離開..在未及受警察機關或司法機關援助之前..本可採取自助行為(自力救濟) : 或是實施正當防衛..甚至可在日後提起自訴..控告東森侵入住宅罪.. : 這一切皆為合法..僅在人民防衛過當時..才有可非難.. : 就連國家要對犯罪嫌疑人發動偵查..都要向法院聲請搜索票.. : 警察.檢察官都不能恣意侵入民宅..更何況是沒念啥書的記者.. : 殺人放火的罪犯都有人權保障..為何佔個騎樓就得被完全剝奪其基本權利? : 路霸應該為眾人所指..只是..東森新聞是否應該慮及採訪的界限及方法.. : 一味地以為自己在行俠仗義維護公益..隨意就登堂入室..此與土匪何異? : 在私人可以合法擁有自衛槍枝的美國.. : 一槍斃掉一個非法入侵自宅的人是不受法律責難的..而且這是真實發生過的事情.. : 東森新聞要告店家傷害?! 小心原告變被告... 借你的文章標題回應一下 我是東森新聞口中惡劣路霸的兒子 本來事情過了第五天了,我已經不想回應了 可是卻連續發生了幾件事情讓我不得不寫這篇文章 沒圖沒真相 圖一 http://tinyurl.com/ceyar 東森新聞畫面,騎樓滿是機車.可是這不是我家 圖二 http://tinyurl.com/9z6vw 東森新聞畫面,高超攝影技巧拍攝我家門口. 圖三 http://tinyurl.com/8ww5j 我家的監視器翻拍畫面 圖四 http://tinyurl.com/ddszo 我家監視器翻拍畫面(由於當天的帶子已經作為司法調查的證據了, 是由數天前的帶子翻拍的,東森的帶子應該也是證據,卻可播?) 第一 是路霸,可是是惡劣路霸嘛??東森自己只選擇性攝影了一部份 他敢拍整個騎樓嘛,至少我並沒有在新聞畫面中看到. 第二 大約在半年前,社會追緝令的記者已經[入侵]採訪過一次了, 當時已經是表明拒絕採訪了.半年後的這次採訪,才會發生這次的新聞事件 對於累計的非法入侵,現在是對東森持保留狀態.記者有如此大的公權力嘛? 警察執行公務,都需要搜索票或徵得主人同意才能進門.今天,東森記者 一進門有徵得許可嘛? 第三 本次的事件於4/13發生,且當天已經進入司法程序.本來完整的母帶 應作為法庭上的證據,可是卻在隔日4/14於東森新聞看到了獨家報導. 經過東森新聞巧妙剪接畫面的播出,已經對於我母親的權利有所損傷. 對於東森新聞企圖以輿論來妨礙司法公正,造成未審先判.造成社會錯誤的觀感 我強烈的給予道德上的譴責. 第四 事情如果就此結束,我想我只會叫家人忍氣吞身吧.畢竟台灣的媒體 已經是很龐大的事業,小老百姓無力與至抗衡.可是令人憤怒的事情,畢竟還是 　發生了,4/14 東森記者會同消防單位進入我家會勘消防,檢查消防安全 4/15 東森記者會同建管處及某議員進入我家會勘違建. 如果這不是巧合的話,就是我有被害妄想症. 我先寫了這篇文章,靜待下星期的發展. 欺負沒唸書的中年夫婦是可以,可是我是有唸書的. 要來我也無懼. 林佑忠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.55.85 ※ 編輯: macx 來自: 140.112.5.31 (04/17 21:45)