※ 引述《Kunlin (一定要考上考上)》之铭言： : 刚刚在人家店里吃东西, 店家在看东森, : 本来播的是悲天悯人的印尼灾难新闻(虽然被东森播得比较像幸灾乐祸的灾难新闻) : 还算是满有意义的新闻.. : 可是紧接的播的是路霸打记者的新闻.. : 记者到人家店里面去采访..被赶..不走..被揍..(活该..-.-!!) : 结果可怜的店家居然被东森用红线圈起来..还加个箭头写"打人的路霸".. : 这种影像处理手法..我以前只有在综艺节目看过..没想到新闻也来这一招.. : but..我想说的并不是这个.. : 我想说的是..记者侵犯人民私领域..未受邀请进入人民住宅.. : 人民大可拒绝其进入..请其离开.. : 若不离开..在未及受警察机关或司法机关援助之前..本可采取自助行为(自力救济) : 或是实施正当防卫..甚至可在日後提起自诉..控告东森侵入住宅罪.. : 这一切皆为合法..仅在人民防卫过当时..才有可非难.. : 就连国家要对犯罪嫌疑人发动侦查..都要向法院声请搜索票.. : 警察.检察官都不能恣意侵入民宅..更何况是没念啥书的记者.. : 杀人放火的罪犯都有人权保障..为何占个骑楼就得被完全剥夺其基本权利? : 路霸应该为众人所指..只是..东森新闻是否应该虑及采访的界限及方法.. : 一味地以为自己在行侠仗义维护公益..随意就登堂入室..此与土匪何异? : 在私人可以合法拥有自卫枪枝的美国.. : 一枪毙掉一个非法入侵自宅的人是不受法律责难的..而且这是真实发生过的事情.. : 东森新闻要告店家伤害?! 小心原告变被告... 借你的文章标题回应一下 我是东森新闻口中恶劣路霸的儿子 本来事情过了第五天了,我已经不想回应了 可是却连续发生了几件事情让我不得不写这篇文章 没图没真相 图一 http://tinyurl.com/ceyar 东森新闻画面,骑楼满是机车.可是这不是我家 图二 http://tinyurl.com/9z6vw 东森新闻画面,高超摄影技巧拍摄我家门口. 图三 http://tinyurl.com/8ww5j 我家的监视器翻拍画面 图四 http://tinyurl.com/ddszo 我家监视器翻拍画面(由於当天的带子已经作为司法调查的证据了, 是由数天前的带子翻拍的,东森的带子应该也是证据,却可播?) 第一 是路霸,可是是恶劣路霸嘛??东森自己只选择性摄影了一部份 他敢拍整个骑楼嘛,至少我并没有在新闻画面中看到. 第二 大约在半年前,社会追缉令的记者已经[入侵]采访过一次了, 当时已经是表明拒绝采访了.半年後的这次采访,才会发生这次的新闻事件 对於累计的非法入侵,现在是对东森持保留状态.记者有如此大的公权力嘛? 警察执行公务,都需要搜索票或徵得主人同意才能进门.今天,东森记者 一进门有徵得许可嘛? 第三 本次的事件於4/13发生,且当天已经进入司法程序.本来完整的母带 应作为法庭上的证据,可是却在隔日4/14於东森新闻看到了独家报导. 经过东森新闻巧妙剪接画面的播出,已经对於我母亲的权利有所损伤. 对於东森新闻企图以舆论来妨碍司法公正,造成未审先判.造成社会错误的观感 我强烈的给予道德上的谴责. 第四 事情如果就此结束,我想我只会叫家人忍气吞身吧.毕竟台湾的媒体 已经是很庞大的事业,小老百姓无力与至抗衡.可是令人愤怒的事情,毕竟还是 　发生了,4/14 东森记者会同消防单位进入我家会勘消防,检查消防安全 4/15 东森记者会同建管处及某议员进入我家会勘违建. 如果这不是巧合的话,就是我有被害妄想症. 我先写了这篇文章,静待下星期的发展. 欺负没念书的中年夫妇是可以,可是我是有念书的. 要来我也无惧. 林佑忠 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.55.85 ※ 编辑: macx 来自: 140.112.5.31 (04/17 21:45)