※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: wetteland (微風) 看板: a-bian 標題: 新聞自律的不進反退 ◎盧世祥 時間: Sun Apr 10 09:09:50 2005 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/apr/10/today-o4.htm 新聞自律的不進反退 ◎盧世祥 台灣媒體的日常表現令人不敢恭維，甚或詬病，早已不是新聞，最近甚至有進一步惡化 的跡象。鬧緋聞的電視主播陳勝鴻因不堪狗仔隊開車追逐擦撞，怒指「這個國家瘋了」 。導演吳念真的妹妹自殺，媒體諸多報導不經查證，傷害其家人，吳念真感歎「台灣生 病了」。 台灣是不是病了，或者竟然瘋了，容或有其他見仁見智的指標。不過，媒體的離譜表現 讓新聞事件當事人及家人受害，也衍生社會負面效應，絕非新生事物。令人關切的，不 僅媒體亂象不止，在面對社會批評之時，相關新聞從業員卻絕少反躬自省。面對不知自 律的新聞界，台灣社會或閱聽大眾不能坐視，否則陳勝鴻及吳念真的感性形容詞，不免 成為現狀的確實描繪，台灣真要讓媒體拖累而或病或瘋。 以陳勝鴻的桃色新聞為例，媒體把當事人床笫之私、劈腿手法鉅細靡遺報導，借用新聞 學教授王洪鈞生前的話：「這是假知的權利，拿讀者當豬一樣餵食髒東西。」緋聞當然 可以是新聞，但其處理或判斷標準，在於是否有關公眾利益；即使公眾人物，也有隱私 權，其與公益無關者不應受侵擾。同樣必須強調的，主播是新聞工作者，絕非公眾人物 或社會賢達，其職責在報導新聞，而不該製造新聞。 再如吳念真家庭變故，媒體由於牽扯大導演而大肆報導、妄加揣測，進而傷害其家人， 侄女大學畢業卻被指「智能不足」。吳念真因此批評媒體「以有限的認知猜測所有的事 」，而且質疑記者「為何不查證」，直指有的報導把他寫得太偉大，並感歎台灣媒體太 多了。 許多媒體處理新聞專業不及格於先，炒作主播緋聞及吳念真家庭變故受到閱聽大眾批評 之後，亦未有檢討改進或向當事人致歉的意思。其等而下之者，猶以各種歪理自辯。 歪理之中，專業規範的付之闕如最為常見。十年來，從白曉燕案、璩美鳳性愛光碟事件 到涂醒哲被誣指舔耳案，有些新聞主管慣常的說辭是新聞界欠缺專業規範。事實上，有 關台灣報業、電視及廣播電台道德規範，一九七四年即已由業界訂定，一九九二年賴國 洲、潘煥昆兩位先生主持新聞評議會時第三度修正。這些專業規範，不但未過時，反而 歷久彌新。 舉例言之，「處理綁架劫持新聞應以被害人生命安全為首要考量，在被害人脫險前，不 得報導。」此正為白曉燕案新聞處理所應參考的基本原則。再如，「檢舉、揭發或譴責 私人或團體之新聞，應先查證屬實，並與公共利益有關者始得報導，且應遵守平衡、明 確之報導原則。」新聞界處理涂醒哲被誣指舔耳案，若能落實此一規範，自不淪為有心 人放話的工具。此外，「除與公共利益有關者外，不得報導個人私生活。」媒體對於主 播緋聞若據此處理，即不致引來閱聽大眾反感而發起抵制惡質媒體行動。如果新聞界能 落實這些專業規範的十分之一，現今媒體生態及記者的職業尊嚴榮譽，自可立即改觀。 況且，除了這些同業規範，個別新聞媒體為了品質管制、提升新聞公信力，也必須訂定 自己的專業倫理守則或編採手冊，並落實於日常新聞處理程序。然而，在現今「一犬吠 影、百犬吠聲」的媒體文化中，始作俑者也許出自商業考量，以狗仔隊手法揭人隱私， 眾多媒體卻彷彿沒有判斷新聞適當性的腦筋，跟著起鬨。主播緋聞即是如此炒作；許多 電視台不分新聞重要性，濫出衛星採訪車的ＳＮＧ現象，亦復如此。儘管在主播緋聞之 中，猶有華視、八大等自始揚棄羶色腥的媒體受到閱聽人監督媒體聯盟肯定，其猶如鳳 毛麟角，凸顯了新聞自律在惡質競爭中未受重視，只對仍在意職業尊嚴及榮譽的新聞從 業員若干有道德勸服作用，至於悍拒閱聽大眾批評或以歪理搪塞者，談自律猶如對牛彈 琴。 （作者為新聞公害防治基金會執行長、澄社社員） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.88.212 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.88.212