※ [本文转录自 a-bian 看板] 作者: wetteland (微风) 看板: a-bian 标题: 新闻自律的不进反退 ◎卢世祥 时间: Sun Apr 10 09:09:50 2005 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/apr/10/today-o4.htm 新闻自律的不进反退 ◎卢世祥 台湾媒体的日常表现令人不敢恭维，甚或诟病，早已不是新闻，最近甚至有进一步恶化 的迹象。闹绯闻的电视主播陈胜鸿因不堪狗仔队开车追逐擦撞，怒指「这个国家疯了」 。导演吴念真的妹妹自杀，媒体诸多报导不经查证，伤害其家人，吴念真感叹「台湾生 病了」。 台湾是不是病了，或者竟然疯了，容或有其他见仁见智的指标。不过，媒体的离谱表现 让新闻事件当事人及家人受害，也衍生社会负面效应，绝非新生事物。令人关切的，不 仅媒体乱象不止，在面对社会批评之时，相关新闻从业员却绝少反躬自省。面对不知自 律的新闻界，台湾社会或阅听大众不能坐视，否则陈胜鸿及吴念真的感性形容词，不免 成为现状的确实描绘，台湾真要让媒体拖累而或病或疯。 以陈胜鸿的桃色新闻为例，媒体把当事人床笫之私、劈腿手法钜细靡遗报导，借用新闻 学教授王洪钧生前的话：「这是假知的权利，拿读者当猪一样喂食脏东西。」绯闻当然 可以是新闻，但其处理或判断标准，在於是否有关公众利益；即使公众人物，也有隐私 权，其与公益无关者不应受侵扰。同样必须强调的，主播是新闻工作者，绝非公众人物 或社会贤达，其职责在报导新闻，而不该制造新闻。 再如吴念真家庭变故，媒体由於牵扯大导演而大肆报导、妄加揣测，进而伤害其家人， 侄女大学毕业却被指「智能不足」。吴念真因此批评媒体「以有限的认知猜测所有的事 」，而且质疑记者「为何不查证」，直指有的报导把他写得太伟大，并感叹台湾媒体太 多了。 许多媒体处理新闻专业不及格於先，炒作主播绯闻及吴念真家庭变故受到阅听大众批评 之後，亦未有检讨改进或向当事人致歉的意思。其等而下之者，犹以各种歪理自辩。 歪理之中，专业规范的付之阙如最为常见。十年来，从白晓燕案、璩美凤性爱光碟事件 到涂醒哲被诬指舔耳案，有些新闻主管惯常的说辞是新闻界欠缺专业规范。事实上，有 关台湾报业、电视及广播电台道德规范，一九七四年即已由业界订定，一九九二年赖国 洲、潘焕昆两位先生主持新闻评议会时第三度修正。这些专业规范，不但未过时，反而 历久弥新。 举例言之，「处理绑架劫持新闻应以被害人生命安全为首要考量，在被害人脱险前，不 得报导。」此正为白晓燕案新闻处理所应参考的基本原则。再如，「检举、揭发或谴责 私人或团体之新闻，应先查证属实，并与公共利益有关者始得报导，且应遵守平衡、明 确之报导原则。」新闻界处理涂醒哲被诬指舔耳案，若能落实此一规范，自不沦为有心 人放话的工具。此外，「除与公共利益有关者外，不得报导个人私生活。」媒体对於主 播绯闻若据此处理，即不致引来阅听大众反感而发起抵制恶质媒体行动。如果新闻界能 落实这些专业规范的十分之一，现今媒体生态及记者的职业尊严荣誉，自可立即改观。 况且，除了这些同业规范，个别新闻媒体为了品质管制、提升新闻公信力，也必须订定 自己的专业伦理守则或编采手册，并落实於日常新闻处理程序。然而，在现今「一犬吠 影、百犬吠声」的媒体文化中，始作俑者也许出自商业考量，以狗仔队手法揭人隐私， 众多媒体却彷佛没有判断新闻适当性的脑筋，跟着起哄。主播绯闻即是如此炒作；许多 电视台不分新闻重要性，滥出卫星采访车的ＳＮＧ现象，亦复如此。尽管在主播绯闻之 中，犹有华视、八大等自始扬弃羶色腥的媒体受到阅听人监督媒体联盟肯定，其犹如凤 毛麟角，凸显了新闻自律在恶质竞争中未受重视，只对仍在意职业尊严及荣誉的新闻从 业员若干有道德劝服作用，至於悍拒阅听大众批评或以歪理搪塞者，谈自律犹如对牛弹 琴。 （作者为新闻公害防治基金会执行长、澄社社员） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.88.212 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.88.212