※ 引述《esf (supervet)》之銘言： : 我覺得公共電視對這件事的疏失責無旁貸 : 沒有做到監督之責 : 大家不應該只指責新聞局等單位 : 別忘記 公共電視是屬於公眾空間 : 例如新聞 看不到腥羶色(這點很棒) : 但是節目上不是也應該出現全家人適合看的節目嘛 : 那麼 在一個電視節目公開罵人 : 不論他罵的誰 你覺得適合嗎 : 難道你看了這節目之後 可以說這節目在這當中完全沒有問題 : 所以這點公視和新聞局的確有責任 : 但是我也不否認立委作秀 因為台聯立委拿這作文章的確也沒必要 : 我沒有政黨喜惡 我只是一個喜歡看公視的人 音樂，也是一種意見表達的方式。 罵人，也是一門巧妙高深的藝術。 罵人的音樂，也有作得極其動聽的。 當然也有實在很遜的。 可是就算她罵得或音樂作得遜，頂多也就只是丟自己的臉，這 麼遜還敢出來唱而已，卻不宜因此就禁止她公開演唱吧。 這 樣的主張可說是箝制人民的思想言論自由了哩。 公共電視台播出這樣的單元，就算羅大佑的《綠色恐怖份子》 《阿輝仔飼著一隻狗》剛好正是屬於前述那種「罵人罵得很沒 藝術的爛音樂」，頂多也就只是真不好意思，這個單元偶爾也 會出現這種爛歌而已。 這年頭，要在電視頻道上聽見看見爛 歌手演唱爛歌的機會難道還少了嗎？ 這個硬地音樂展的單元 我自己雖然當時沒有到現場，但也有收看過公視播出的幾個片 段，老實說，裡頭還是有一些尚未臻成熟的地下樂團，觀賞這 個節目未必是視覺、聽覺或心靈感官上的「享受」。但這就是 所謂的「硬地（indie）」獨立精神啊，音樂不一定要作到盡 善盡美才能演唱或播出啊。 「全民亂講」「全民大悶鍋」也罵人啊。「全民開講」「新聞 夜總會」「火線雙嬌」「李敖大哥大」「文茜小妹大」「新聞 駭客」「台灣心聲」「台灣開講」「謝志偉嗆聲」等節目也通 通都在罵人啊。「馬妞報報」「九點麻辣燙」「KTV 記者會」 等節目雖然不罵人，不過也是專挑羶色腥八卦題材當主題啊... 要罵人罵得好是一門藝術。一針見血又不帶髒話的批判尤其讓 人看得過癮，不管她針對的對象是誰或是什麼都一樣。若拿捏 得不好，那就只是最爛的表達而已。黑特板也不是每篇黑特都 讓人看得血賣噴張大呼精彩吧。media-chaos 也不是每一篇對 媒體的評論都站得住腳、批判得恰到好處吧。但妳能說這當中 表達得不夠漂亮的意見就不該被包容嗎？ 憑良心講，這兩首歌的確不是羅大佑最精彩的作品，但那天她 就是只唱了四首歌，幾乎也沒別的歌曲可以剪進來播出了，不 然妳要公共電視台直接跳過不播出羅大佑的片段嗎？如果真這 樣作，那就真的才更可能遭人非議，有刻意封殺某種特定意識 型態之嫌了吧。 更何況這是非營利性質的「公共電視台」，公視本來就不需要 也不應該為了單元裡頭出現「爛歌」導致不受觀眾歡迎這種理 由負責吧。 如果真要說公共電視台作錯了什麼，那甚至也不是政治意識型 態層次的問題，而該是單純「品味」的問題而已吧。 所以我個人認為公共電視台跟新聞局一點責任都沒有。這個事 件之所以能夠被炒成某種新聞風波，只能說是立委莫名奇妙、 特定政治立場的民眾又特別敏感而已吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: BIASONICA 來自: 218.166.197.193 (03/30 14:05)