※ 引述《esf (supervet)》之铭言： : 我觉得公共电视对这件事的疏失责无旁贷 : 没有做到监督之责 : 大家不应该只指责新闻局等单位 : 别忘记 公共电视是属於公众空间 : 例如新闻 看不到腥羶色(这点很棒) : 但是节目上不是也应该出现全家人适合看的节目嘛 : 那麽 在一个电视节目公开骂人 : 不论他骂的谁 你觉得适合吗 : 难道你看了这节目之後 可以说这节目在这当中完全没有问题 : 所以这点公视和新闻局的确有责任 : 但是我也不否认立委作秀 因为台联立委拿这作文章的确也没必要 : 我没有政党喜恶 我只是一个喜欢看公视的人 音乐，也是一种意见表达的方式。 骂人，也是一门巧妙高深的艺术。 骂人的音乐，也有作得极其动听的。 当然也有实在很逊的。 可是就算她骂得或音乐作得逊，顶多也就只是丢自己的脸，这 麽逊还敢出来唱而已，却不宜因此就禁止她公开演唱吧。 这 样的主张可说是箝制人民的思想言论自由了哩。 公共电视台播出这样的单元，就算罗大佑的《绿色恐怖份子》 《阿辉仔饲着一只狗》刚好正是属於前述那种「骂人骂得很没 艺术的烂音乐」，顶多也就只是真不好意思，这个单元偶尔也 会出现这种烂歌而已。 这年头，要在电视频道上听见看见烂 歌手演唱烂歌的机会难道还少了吗？ 这个硬地音乐展的单元 我自己虽然当时没有到现场，但也有收看过公视播出的几个片 段，老实说，里头还是有一些尚未臻成熟的地下乐团，观赏这 个节目未必是视觉、听觉或心灵感官上的「享受」。但这就是 所谓的「硬地（indie）」独立精神啊，音乐不一定要作到尽 善尽美才能演唱或播出啊。 「全民乱讲」「全民大闷锅」也骂人啊。「全民开讲」「新闻 夜总会」「火线双娇」「李敖大哥大」「文茜小妹大」「新闻 骇客」「台湾心声」「台湾开讲」「谢志伟呛声」等节目也通 通都在骂人啊。「马妞报报」「九点麻辣烫」「KTV 记者会」 等节目虽然不骂人，不过也是专挑羶色腥八卦题材当主题啊... 要骂人骂得好是一门艺术。一针见血又不带脏话的批判尤其让 人看得过瘾，不管她针对的对象是谁或是什麽都一样。若拿捏 得不好，那就只是最烂的表达而已。黑特板也不是每篇黑特都 让人看得血卖喷张大呼精彩吧。media-chaos 也不是每一篇对 媒体的评论都站得住脚、批判得恰到好处吧。但你能说这当中 表达得不够漂亮的意见就不该被包容吗？ 凭良心讲，这两首歌的确不是罗大佑最精彩的作品，但那天她 就是只唱了四首歌，几乎也没别的歌曲可以剪进来播出了，不 然你要公共电视台直接跳过不播出罗大佑的片段吗？如果真这 样作，那就真的才更可能遭人非议，有刻意封杀某种特定意识 型态之嫌了吧。 更何况这是非营利性质的「公共电视台」，公视本来就不需要 也不应该为了单元里头出现「烂歌」导致不受观众欢迎这种理 由负责吧。 如果真要说公共电视台作错了什麽，那甚至也不是政治意识型 态层次的问题，而该是单纯「品味」的问题而已吧。 所以我个人认为公共电视台跟新闻局一点责任都没有。这个事 件之所以能够被炒成某种新闻风波，只能说是立委莫名奇妙、 特定政治立场的民众又特别敏感而已吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: BIASONICA 来自: 218.166.197.193 (03/30 14:05)