本文轉載自 阿孝札記 blog http://ashaw.typepad.com/editor/ p.s從順孝老師這篇文章,可以知道老師的批判力與行動力,或許我們都該跟老師學習~ 中國時報，為何還不認錯？ 記協和媒改社12日合辦「從『網路劈腿新聞事件』反思新聞記者報導網路新 聞應有之規範與準則座談會」，中國時報副總編輯兼採訪主任張景為親自出 席。他開宗明義說，他是來溝通而不是來強辯的，可是他的發言卻給人強辯 的感覺，數度引起噓聲；會後，他說要把大家的意見帶回報社討論，沒想到 13日的中國時報卻刊出題為「劈腿報導，本報：端正網路亂象」的新聞，「 回應與會人士質疑，強調已盡可能查證，虛心接受批評鞭策」。 作為與談人之一，我完全不能接受這樣的回應，因此擱下手頭工作，繼續「 批評鞭策」，期待它早日「虛心接受」。 中國時報堅不認錯的主要理由有二：一是已經善盡查證之責任，確信報導為 真，二是報導立意良善，是為了導正網路亂象、「提醒公開及轉貼資料的網 友行為已觸法」。這兩個理由都經不起檢驗，在查證方面，當事人早在記者 報導前就上網承認造謠，記者採訪過程顯有疏漏，更何況劈腿純屬私德，就 算查證為真也不宜報導；在立意方面，我在〈劈腿事件與劈腿媒體〉一文中 已經指出，我從中時的報導中完全看不出這樣的苦心，我只讀到一個八卦消 息，一個誘發我偷窺慾望的低俗故事。 為何中時宣稱善意，我卻只看到八卦？這有三個可能，一是我資質駑鈍、內 心邪惡，錯把善意當八卦；二是中時能力太差，把善意新聞編寫得像是低俗 八卦；三是中時說一套做一套，假善意之名，行八卦之實。而我的理論訓練 和實務經驗告訴我，第三個可能嫌疑最大。 容我吊吊書袋。根據框架理論的分析，新聞報導可以區分為高中低三個層次 。高層次是對某一事件主題的界定，即「這是什麼事」，通常以標題、導言 等形式出現；中層次則是由事件情節組成，包括主要事件、先前事件、歷史 、結果、影響、歸因、評估等（我覺得還可以加上照片、圖表）；低層次則 是指語言符號，包括由字、詞等組合而成的修辭與風格（詳見《新聞記者與 消息來源》一書）。我們可以用這個架構來分析中國時報的報導，看看中國 時報到底是在渲染八卦還是導正網路亂象。 先談高層次，看看中時界定「這是什麼事」。中時三月二日的頭條主標題說 ：〈東海大學劈腿事件喧騰網路〉，導言說：「正當周侯戀曝光，『劈腿說 』鬧得滿城風雨之際，一件發生在東海大學的劈腿事件，前晚也在全台最大 的BBS站『台大批踢踢實業坊』沸騰，幾小時內，上網討論 文章超過五千篇 ！自稱受害者的apions在網路上公開女友和其東海教研所學長劈腿、被他『 捉姦在床』的過程，導致當事人的名字、課表及照片被公開」。請問這當中 可有一字一句「提醒公開及轉貼資料的網友行為已觸法」？請問若不是要渲 染八卦，幹嘛再將這件事與周侯戀掛勾？ 再談中層次，看看中時選用哪些情節，哪些素材？中時對整個事件的報導包 括四個部份，一是頭版頭條新聞〈東海大學劈腿事件喧騰網路〉，二是八版 最上方疑似貼文者及其女友的照片，三是八版新聞〈網路公開私人資料，可 判兩年刑〉，四是八版小檔案〈台大PTT每日百萬人次進站〉。這當中，只 有〈網路公開私人資料，可判兩年刑〉一文在提醒網友觸法問題，然而，如 果提醒觸法確是報導主軸，這樣的角度、這樣的資訊為何不在頭版強調，而 只放在偏遠的八版？如果提醒觸法確是主軸，為何要登疑似貼文者及其女友 的照片？登這樣的照片，究竟會引導讀者嚴肅面對法律問題，還是誘發讀者 偷窺的慾望？ 再看看低層次的修辭和風格。頭版頭條新聞裡一再抄錄「他看見床頭邊用過 的衛生紙，就像是要向他示威，令人噁心！更批判第三者『這麼醜』、『自 己有女友還玩別人的女友』，也痛罵女友『你眼睛是沾到強力膠還是被縫起 來？』」，「直到昨晚，還有網友公布這位東海學長的上課教室，請大家去 『問候』他，其他網友還預言『東海校園要暴動了』」等等用語，不僅輕眺 、誇大（東海會暴動？），且帶有相貌歧視的意味，請問這與提醒觸法何干 ？這不是渲染八卦是什麼？（請原諒我為了駁斥中時，不得不引述這些不該 重述的內容和用語） 我在前一篇文章中說：「恕我以小人之心度君子之腹，我覺得中時在八版刊 登配合稿〈網路公開私人資料 可判二年刑〉只是為了遮掩自己不恤人命炒 作新聞的醜態，就和許多媒體以刊登網路色情圖片來批判網路色情亂象一樣 ，打著道德的旗號做墮落的事，既要賣點又要美名，是在上帝與魔鬼之間劈 腿。」對中時報導做過三層次分析後，相信會有更多朋友同意我的看法，不 能接受中時「端正網路亂象」的詭辯。 張景為在座談會上抱怨讀者有雙重標準，如果這樣的新聞登在蘋果日報上， 讀者大概不會有這麼強烈的反應。一向以質報自詡的中國時報，期待讀者用 評價八卦報紙的標準來評量它，這簡直是墮落。有趣的是，在場的蘋果日報 記者立即回應指稱，當天的蘋果日報也報導了這則新聞，沒有渲染八卦，而 是從法律角度切入報導。我會後找出當天的蘋果日報，新聞登在內頁的社會 版而非頭版，標題「上網轟女友劈腿，男觸毀謗」和內文都側重法律而非八 卦，配的圖表是〈網路傳播涉誹謗相關責任〉而非當事人照片，分寸拿捏得 不錯，從主題、材料到語言，中國時報都遠遠不及。 我其實很同情甚至有點佩服張景為。中時出此紕漏不是他一人的錯，他勇敢 地挺身辯護反倒成了眾矢之的。只可惜中國時報不肯自我反省、認錯改過， 讓他和整個報社還得繼續承受「批評鞭策」。 而我，批判中時，其實是愛之深責之切。我小時候，家裡只訂中國時報，我 還記得從小學五年級起，每天回家第一件事就是攤開中時（我住偏遠地區， 報紙下午才到），細讀人間副刊連載的《倚天屠龍記》，每天讀幾百字，直 到國三；國中時候發生美麗島事件，我也是細讀中時披露的美麗島大審問答 全文，才開始對黨外運動和民主政治產生興趣。可以說，中時是我在文學上 、政治上的啟蒙者，我實在不忍見它自甘墮落、日益沈淪。 中國時報如果以為「導正網路亂象」的說詞可以騙過大家，那就太低估讀者 的智慧；如果以為拒不道歉，讀者也莫可奈何，那就太低估網路時代讀者串 連的力量；如果以為一拖再拖讀者就會遺忘此事，那就太低估憤怒讀者的毅 力了。至少，我不會遺忘這件事，我會以這個案例做為教材，還會寫一篇論 文分析此事，更準備把這個案例寫進我正在撰寫的書中，讓我的學生、我的 讀者、我的朋友知道，一份曾經受人尊敬的報紙，如何在八卦浪潮中迷失自 己，又如何因為不肯自省認錯而讓忠實的讀者絕望而去、讓新興的網路世代 敬而遠之。 -- 每個人想伸手去捕捉那屬於自己的星球。但卻沒有人能正確地知道自己的星星在 哪一個位置！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.188