本文转载自 阿孝札记 blog http://ashaw.typepad.com/editor/ p.s从顺孝老师这篇文章,可以知道老师的批判力与行动力,或许我们都该跟老师学习~ 中国时报，为何还不认错？ 记协和媒改社12日合办「从『网路劈腿新闻事件』反思新闻记者报导网路新 闻应有之规范与准则座谈会」，中国时报副总编辑兼采访主任张景为亲自出 席。他开宗明义说，他是来沟通而不是来强辩的，可是他的发言却给人强辩 的感觉，数度引起嘘声；会後，他说要把大家的意见带回报社讨论，没想到 13日的中国时报却刊出题为「劈腿报导，本报：端正网路乱象」的新闻，「 回应与会人士质疑，强调已尽可能查证，虚心接受批评鞭策」。 作为与谈人之一，我完全不能接受这样的回应，因此搁下手头工作，继续「 批评鞭策」，期待它早日「虚心接受」。 中国时报坚不认错的主要理由有二：一是已经善尽查证之责任，确信报导为 真，二是报导立意良善，是为了导正网路乱象、「提醒公开及转贴资料的网 友行为已触法」。这两个理由都经不起检验，在查证方面，当事人早在记者 报导前就上网承认造谣，记者采访过程显有疏漏，更何况劈腿纯属私德，就 算查证为真也不宜报导；在立意方面，我在〈劈腿事件与劈腿媒体〉一文中 已经指出，我从中时的报导中完全看不出这样的苦心，我只读到一个八卦消 息，一个诱发我偷窥慾望的低俗故事。 为何中时宣称善意，我却只看到八卦？这有三个可能，一是我资质驽钝、内 心邪恶，错把善意当八卦；二是中时能力太差，把善意新闻编写得像是低俗 八卦；三是中时说一套做一套，假善意之名，行八卦之实。而我的理论训练 和实务经验告诉我，第三个可能嫌疑最大。 容我吊吊书袋。根据框架理论的分析，新闻报导可以区分为高中低三个层次 。高层次是对某一事件主题的界定，即「这是什麽事」，通常以标题、导言 等形式出现；中层次则是由事件情节组成，包括主要事件、先前事件、历史 、结果、影响、归因、评估等（我觉得还可以加上照片、图表）；低层次则 是指语言符号，包括由字、词等组合而成的修辞与风格（详见《新闻记者与 消息来源》一书）。我们可以用这个架构来分析中国时报的报导，看看中国 时报到底是在渲染八卦还是导正网路乱象。 先谈高层次，看看中时界定「这是什麽事」。中时三月二日的头条主标题说 ：〈东海大学劈腿事件喧腾网路〉，导言说：「正当周侯恋曝光，『劈腿说 』闹得满城风雨之际，一件发生在东海大学的劈腿事件，前晚也在全台最大 的BBS站『台大批踢踢实业坊』沸腾，几小时内，上网讨论 文章超过五千篇 ！自称受害者的apions在网路上公开女友和其东海教研所学长劈腿、被他『 捉奸在床』的过程，导致当事人的名字、课表及照片被公开」。请问这当中 可有一字一句「提醒公开及转贴资料的网友行为已触法」？请问若不是要渲 染八卦，干嘛再将这件事与周侯恋挂勾？ 再谈中层次，看看中时选用哪些情节，哪些素材？中时对整个事件的报导包 括四个部份，一是头版头条新闻〈东海大学劈腿事件喧腾网路〉，二是八版 最上方疑似贴文者及其女友的照片，三是八版新闻〈网路公开私人资料，可 判两年刑〉，四是八版小档案〈台大PTT每日百万人次进站〉。这当中，只 有〈网路公开私人资料，可判两年刑〉一文在提醒网友触法问题，然而，如 果提醒触法确是报导主轴，这样的角度、这样的资讯为何不在头版强调，而 只放在偏远的八版？如果提醒触法确是主轴，为何要登疑似贴文者及其女友 的照片？登这样的照片，究竟会引导读者严肃面对法律问题，还是诱发读者 偷窥的慾望？ 再看看低层次的修辞和风格。头版头条新闻里一再抄录「他看见床头边用过 的卫生纸，就像是要向他示威，令人恶心！更批判第三者『这麽丑』、『自 己有女友还玩别人的女友』，也痛骂女友『你眼睛是沾到强力胶还是被缝起 来？』」，「直到昨晚，还有网友公布这位东海学长的上课教室，请大家去 『问候』他，其他网友还预言『东海校园要暴动了』」等等用语，不仅轻眺 、夸大（东海会暴动？），且带有相貌歧视的意味，请问这与提醒触法何干 ？这不是渲染八卦是什麽？（请原谅我为了驳斥中时，不得不引述这些不该 重述的内容和用语） 我在前一篇文章中说：「恕我以小人之心度君子之腹，我觉得中时在八版刊 登配合稿〈网路公开私人资料 可判二年刑〉只是为了遮掩自己不恤人命炒 作新闻的丑态，就和许多媒体以刊登网路色情图片来批判网路色情乱象一样 ，打着道德的旗号做堕落的事，既要卖点又要美名，是在上帝与魔鬼之间劈 腿。」对中时报导做过三层次分析後，相信会有更多朋友同意我的看法，不 能接受中时「端正网路乱象」的诡辩。 张景为在座谈会上抱怨读者有双重标准，如果这样的新闻登在苹果日报上， 读者大概不会有这麽强烈的反应。一向以质报自诩的中国时报，期待读者用 评价八卦报纸的标准来评量它，这简直是堕落。有趣的是，在场的苹果日报 记者立即回应指称，当天的苹果日报也报导了这则新闻，没有渲染八卦，而 是从法律角度切入报导。我会後找出当天的苹果日报，新闻登在内页的社会 版而非头版，标题「上网轰女友劈腿，男触毁谤」和内文都侧重法律而非八 卦，配的图表是〈网路传播涉诽谤相关责任〉而非当事人照片，分寸拿捏得 不错，从主题、材料到语言，中国时报都远远不及。 我其实很同情甚至有点佩服张景为。中时出此纰漏不是他一人的错，他勇敢 地挺身辩护反倒成了众矢之的。只可惜中国时报不肯自我反省、认错改过， 让他和整个报社还得继续承受「批评鞭策」。 而我，批判中时，其实是爱之深责之切。我小时候，家里只订中国时报，我 还记得从小学五年级起，每天回家第一件事就是摊开中时（我住偏远地区， 报纸下午才到），细读人间副刊连载的《倚天屠龙记》，每天读几百字，直 到国三；国中时候发生美丽岛事件，我也是细读中时披露的美丽岛大审问答 全文，才开始对党外运动和民主政治产生兴趣。可以说，中时是我在文学上 、政治上的启蒙者，我实在不忍见它自甘堕落、日益沈沦。 中国时报如果以为「导正网路乱象」的说词可以骗过大家，那就太低估读者 的智慧；如果以为拒不道歉，读者也莫可奈何，那就太低估网路时代读者串 连的力量；如果以为一拖再拖读者就会遗忘此事，那就太低估愤怒读者的毅 力了。至少，我不会遗忘这件事，我会以这个案例做为教材，还会写一篇论 文分析此事，更准备把这个案例写进我正在撰写的书中，让我的学生、我的 读者、我的朋友知道，一份曾经受人尊敬的报纸，如何在八卦浪潮中迷失自 己，又如何因为不肯自省认错而让忠实的读者绝望而去、让新兴的网路世代 敬而远之。 -- 每个人想伸手去捕捉那属於自己的星球。但却没有人能正确地知道自己的星星在 哪一个位置！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.188