※ 引述《yujihinata (五分後的世界)》之銘言： : 首先，我覺得你這一篇也是標題殺人法 : 不論中時的政治立場為何 : 這一篇報導對教育部的質疑應該跟政治無關吧 : 只要質疑官員的就一定是統媒嗎?不一定吧? : 同時我也覺得教育部管太多 : 雖然投球不慎會對手腕造成傷害 : 但是為了這理由就限制學生學習這種技術 : 也未免太過杞人憂天 : 難道以後要規定小學生每幾節下課要去上廁所一次 : 以免憋尿影響學童健康嗎? 我只針對標題下成這樣到底和政治有不有關來談好了 這篇標題真的只是就事論事的質疑，和政治無關嗎？ 有人說不該把政治立場扯進來，我想這句話應該去和媒體講才對 下次看中國電子報的話可以多注意王榮霖這位編輯都下什麼標題 Nike喬丹快閃事件，王榮霖的引言寫： 「本土化的浪潮淹蓋了一切，但呈現出來卻是一波波曇花一現、 淺薄的短暫狂熱追求，種種跡近殖民地式的追星狂熱……」 請問追星關本土化屁事？自從廣電事業開始發展就有了吧？ 更何況NBA在美國以外有這麼多球迷，顯然一點都不本土化吧？ 而且，王榮霖不是第一次這樣婊杜正勝， 去年有個百年學校文物展，中央社的報導中規中矩， 慶祝百年的是哪些學校、何時成立、展出文物、 當年教育措施對現在有何貢獻，當年教育機會和現在的比較。 王榮霖下的標題是什麼呢？ 「台灣教育部長 濃濃皇民味？」 對，你沒看錯，雖然加了個問號（這招真好用） 但是王編輯為了罵杜正勝， 二十一所百年小學保存的百年文物全部都被他打成「皇民」 相對的，邱小妹人球事件，王編輯寫些什麼呢？ 「小馬哥市長也來看我好多次 你們不要再罵小馬哥市長了 他沒有昏迷指數３ 他帶了玩具給我　放音樂給我聽 他甚至也在我的耳邊說悄悄話 他在為我加油耶 我要走了　我知道他心裡一定很難過 我要為他加油 親愛的小馬哥市長　加油」 反正「死無對證」嘛，邱小妹也不可能跳出來被記者採訪， 所以也沒人能否認她的確有這麼想的「可能性」啊。 我相信杜正勝應該沒有殺王編輯全家， 馬英九也沒有救回王家女兒的一條命， 他對待藍綠官員的態度差異的應該不是什麼私怨， 最簡單解釋就是「政治立場」。 報紙本來就可以有政治立場，說清楚政治立場也是好的。 但是那是在評論的時候。 「頭條」的「標題」在「陳述事件」的時候要客觀一點， 這個要求很過分嗎？（還沒要求到內文或其他版喔） 編輯本身就使用強烈攻擊性的政治立場在寫標題， 我想這已經不是網友要不要談政治的問題了。 王編輯為了宣揚他的政治理念，已經把事實作了某種程度的扭曲了。 之前的板友也有解釋到為什麼要限制國小不投變化球的原因， 編輯故意不告知大家限制的理由，這對不管哪個政治立場的閱聽人都是種傷害。 -- 灑脫使壞金腰帶，殷勤體貼好人牌。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.254.169 ※ 編輯: dotZu 來自: 140.135.254.169 (03/10 05:12) ※ 編輯: dotZu 來自: 140.135.254.169 (03/10 05:14) ※ 編輯: dotZu 來自: 140.135.254.169 (03/10 05:15) ※ 編輯: dotZu 來自: 140.135.254.169 (03/10 05:16) ※ 編輯: dotZu 來自: 140.135.254.169 (03/10 05:16) ※ 編輯: dotZu 來自: 140.135.254.169 (03/10 05:19)