※ 引述《yujihinata (五分後的世界)》之铭言： : 首先，我觉得你这一篇也是标题杀人法 : 不论中时的政治立场为何 : 这一篇报导对教育部的质疑应该跟政治无关吧 : 只要质疑官员的就一定是统媒吗?不一定吧? : 同时我也觉得教育部管太多 : 虽然投球不慎会对手腕造成伤害 : 但是为了这理由就限制学生学习这种技术 : 也未免太过杞人忧天 : 难道以後要规定小学生每几节下课要去上厕所一次 : 以免憋尿影响学童健康吗? 我只针对标题下成这样到底和政治有不有关来谈好了 这篇标题真的只是就事论事的质疑，和政治无关吗？ 有人说不该把政治立场扯进来，我想这句话应该去和媒体讲才对 下次看中国电子报的话可以多注意王荣霖这位编辑都下什麽标题 Nike乔丹快闪事件，王荣霖的引言写： 「本土化的浪潮淹盖了一切，但呈现出来却是一波波昙花一现、 浅薄的短暂狂热追求，种种迹近殖民地式的追星狂热……」 请问追星关本土化屁事？自从广电事业开始发展就有了吧？ 更何况NBA在美国以外有这麽多球迷，显然一点都不本土化吧？ 而且，王荣霖不是第一次这样婊杜正胜， 去年有个百年学校文物展，中央社的报导中规中矩， 庆祝百年的是哪些学校、何时成立、展出文物、 当年教育措施对现在有何贡献，当年教育机会和现在的比较。 王荣霖下的标题是什麽呢？ 「台湾教育部长 浓浓皇民味？」 对，你没看错，虽然加了个问号（这招真好用） 但是王编辑为了骂杜正胜， 二十一所百年小学保存的百年文物全部都被他打成「皇民」 相对的，邱小妹人球事件，王编辑写些什麽呢？ 「小马哥市长也来看我好多次 你们不要再骂小马哥市长了 他没有昏迷指数３ 他带了玩具给我　放音乐给我听 他甚至也在我的耳边说悄悄话 他在为我加油耶 我要走了　我知道他心里一定很难过 我要为他加油 亲爱的小马哥市长　加油」 反正「死无对证」嘛，邱小妹也不可能跳出来被记者采访， 所以也没人能否认她的确有这麽想的「可能性」啊。 我相信杜正胜应该没有杀王编辑全家， 马英九也没有救回王家女儿的一条命， 他对待蓝绿官员的态度差异的应该不是什麽私怨， 最简单解释就是「政治立场」。 报纸本来就可以有政治立场，说清楚政治立场也是好的。 但是那是在评论的时候。 「头条」的「标题」在「陈述事件」的时候要客观一点， 这个要求很过分吗？（还没要求到内文或其他版喔） 编辑本身就使用强烈攻击性的政治立场在写标题， 我想这已经不是网友要不要谈政治的问题了。 王编辑为了宣扬他的政治理念，已经把事实作了某种程度的扭曲了。 之前的板友也有解释到为什麽要限制国小不投变化球的原因， 编辑故意不告知大家限制的理由，这对不管哪个政治立场的阅听人都是种伤害。 -- 洒脱使坏金腰带，殷勤体贴好人牌。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.254.169 ※ 编辑: dotZu 来自: 140.135.254.169 (03/10 05:12) ※ 编辑: dotZu 来自: 140.135.254.169 (03/10 05:14) ※ 编辑: dotZu 来自: 140.135.254.169 (03/10 05:15) ※ 编辑: dotZu 来自: 140.135.254.169 (03/10 05:16) ※ 编辑: dotZu 来自: 140.135.254.169 (03/10 05:16) ※ 编辑: dotZu 来自: 140.135.254.169 (03/10 05:19)