這篇報導比較深入而且兩邊都顧慮到了 也提及網友所述 工商和鴻海之前已有過2篇報導發生不快 最好的話 是鴻海呈給法官的文件能公開 這也是假扣押成立的理由 由於牽涉司法 我認為媒體有必要追查法官受理的理由以昭公信 《大鯨魚對小蝦米》 台灣日報 財團對付小記者法官難置信鴻海控曠文琪報導損及 商業利益假扣押3000萬擔保金1000萬逾半年沒動靜 台灣日報 （記者林長順∮台北報導）鴻海精密科技公司因不滿工商 時報記者曠文琪的報導，並向曠文琪提出3000萬元假扣押，並提供一 千萬元擔保金，不過當時裁定的民事庭法官許純芳說，她不了解為何 經過半年的假扣押，鴻海為何仍未提起訴訟，曠文琪也沒提出限期起 訴，讓本案目前仍在台北地院民事庭的檔案庫中。 一個跨國大集團對付一個年收入不到百萬的記者，連法官都不敢置信 。許純芳表示，當時看到這麼大筆假扣押金額，實在出乎意外，還曾 問鴻海委任律師真的要玩這場遊戲嗎？而得到的是相當肯定的答案。 至於鴻海為何要以假扣押對付一名小記者？鴻海集團委任律師顏廷鈺 不願說明，他指出一切須由鴻海集團作統一發言，待他的委託人同意 後，他願意提供一切相關資料。 工商時報科技線記者曠文琪在今年4月29日的報導中，提到鴻海LGA77 5連接器的報價，鴻海認為曠文琪的報導破壞該公司三千萬元的商業 利益，因此向台北地方法院民事庭提出假扣押曠文琪財產的聲請，並 提出一千萬的擔保金。 許純芳指出，依民事訴訟法規定，只要債權人提出聲請假扣押金額的 三分之一的擔保金，並提出適當理由，法官即會准予假扣押聲請，鴻 海當時也提出適當的聲請文件，因此她裁定准予扣押。許純芳表示， 曠文琪要解除假抵押有幾種方式，一是提出反擔保金，等同債權人擔 保金一千萬元；另外可以提出限期起訴的要求，讓本案盡快進入訴訟 程序，避免自身長期無法處分自己的財產。 據了解，曠文琪在這場小蝦米對大鯨魚的假扣押案中已受到巨大的心 靈創傷，除了跟報社提出辭呈遭慰留，目前正在留職停薪的階段外， 名下也有一棟房子遭到扣押，造成家人的不諒解，也讓她心中相當愧 疚。據指出，工商時報與曠文琪本人半年來希望透過與鴻海和解以撤 銷假扣押，所以相當低調處理，也不希望以限期起訴引爆直接對峙， 所以連工商時報許多資深記者都還不曉得報社發生這件事。 據社方資深人員透露，鴻海與工商時報已經因為兩篇報導而大打擂台 ，雙方最後和解收場。本案發生初期，鴻海總裁郭台銘曾提出要到工 商時報上課，教教記者如何寫新聞作為和解的條件，遭到社方拒絕， 雙方因此僵持不下，至今仍未和解或以訴訟在法庭上攻防。至於是否 還有其他的原因，目前不得而知。 ※ 引述《uus (...)》之銘言： : 我已經回你了 : 我們該問的 : 不是其他五四三與本案無關的文章與報導 : 請問 上面本人所轉載 : 鴻海所針對 曠文琪報導 : 本事件之始的報導 : 何來錯誤之有? : 願聞其詳 : ※ 引述《honkwun (123)》之銘言： : : 前面文章提到幾句我認為是重點 : : "現在所有媒體和輿論不去查證及討論曠小姐三篇報導是否屬實" : : 第二篇,報導鴻海與華碩競逐國際標案,雙雙棄標(鴻海並未棄標) : : 這不知道有沒有辦法查? : : 我們該怎麼查證呢? 報社也沒有說自己報的一定對 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.76.49 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.76.49 (12/19 09:19)